Решение по делу № 1-48/2011 от 08.09.2011

Дело  1-134-48/2011                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года                                                                           город Волжский

Мировой судья  судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Баринова В.А.,

защитника Князевой А.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре: Самарской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баринова В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баринов В.А. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> примерно в 18 часов 15 минут Баринов В.А. находился в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. Там, Баринов В.А. увидел на витрине упаковки сменных кассет для станка (проктер) «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Тогда у Баринова В.А.  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Баринов В.А.,  воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торговой витрины 6 упаковок  сменных кассет для станка (проктер) «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 604 руб. 04 коп. каждая на общую сумму 3642 руб. 24 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> и положил их в карман надетых на нем шорт. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Баринов В.А. прошел через кассовый терминал, расположенный в торговом зале указанного магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Баринов В.А.  не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником охраны магазина, похищенное было изъято.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Баринов В.А. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд  считает обвинение обоснованным, соответственно Баринов В.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

 Его действия  суд квалифицирует  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Определяя меру наказания подсудимому,  суд  учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства,  признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам смягчающим наказание,  в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд относит  признание вины, раскаяние, чистосердечное признание.

К отягчающим  наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.  

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размере наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья также учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также учитывает положение ст. 68 ч.2  УК РФ, в соответствии которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баринова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы.

 В соответствии ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Обязать Баринова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Баринова В.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт кражи Бариновым В.А. 6 упаковок сменных кассет для станка (проктер) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - хранить в материалах уголовного дела; 6  упаковок сменных кассет для станка (проктер) «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящиеся в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> - оставить  потерпевшему   по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2011 года<ДАТА>