№ 5-323/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 02 июня 2020 года
Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Салалова Тимура Мурадовича, <ФИО1> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,
установил:
04.01.2020 года в 22 часов 05 минут на 733 км ФАД «Кавказ», Салалов Т.М. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», в нарушении требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Салалов Т.М. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение дела не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.
Неявка Салалова Т.М. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Салалова Т.М..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Салалова Т.М. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Вина Салалова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО № 102304 от 04.01.2020 года, из которого усматривается, что 04.01.2020 года в 22 часов 05 минут на 733 км. ФАД «Кавказ», водитель Салалов Т.М. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.. Не содержит уголовно наказуемого деяния.
Также согласно протоколу личность Салалова Т.М. установлена и управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения за серией и номером <НОМЕР>.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ № 056715 от 04.01.2020 года, из которого усматривается, что водитель Салалов Т.М. отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК № 069542 от 04.01.2020 года с приложенным корешком, из которого усматривается, что Салалов Т.М., инспектором ДПС, в виду наличия признаков алкогольного опьянения а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер», от прохождения которого Салалов Т.М отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК № 075301 от 04.01.2020 года, из которого усматривается, что Салалову Т.М. при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Салалов Т.М. отказался; -DVD-диском с 3 файлами, в которых содержатся видеозаписи:
- отстранения водителя Салалова Т.М . от управления транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», в связи с запахом алкоголя изо рта;
- предложение сотрудника полиции Салалову Т.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер», от прохождения которого Салалов Т.М. отказался; -предложение сотрудника полиции Салалову Т.М., при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Салалов Т.М. отказался; разъяснения Салалову Т.М. его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, составление в отношении него протокола об административном правонарушении и отказа Салалова Т.М. от ознакомления с ними его подписания;
- протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 003573 от 04 января 2020 года; Оценивая в совокупностиписьменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Салалову Т.М. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Салаловым Т.М. административного правонарушения и виновности последнего.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Салалова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Салалову Т.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Салалова Т.М., судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать Салалова Тимура Мурадовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/с: 40101810600000010021 в отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405200580001879.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта РеспубликиДагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Салаловым Т.М., в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Салалова Т.М.. DVD-дискхранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья У.О. Омаров
«СОГЛАСОВАНО»