Решение по делу № 4-978/2018 от 07.08.2018

Дело № 5-978/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 августа 2018 года                                                                                                           г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,  в отношении Сокольникова М.М.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Сокольников М.М.1 19 июня 2018 года около 8 часов 20 минут находясь у д. 22 по ул. Маяковского в г. Котлас Архангельской области умышленно, самовольно, без цели хищения, вопреки установленному законами порядку осуществил свое предполагаемое право на чужое имущество, не повлекшее существенного вреда для потерпевшей, а именно без разрешения Сокольниковой М.М.2 взял принадлежащий ей смартфон марки «...» с целью будущего возврата ему вещей, тем самым причинив Сокольниковой М.М.2 вред на сумму 8485 рублей являющийся для последней несущественным, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Сокольникову М.М.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Выслушав Сокольникова М.М.1, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Сокольников М.М.1 самовольно, без разрешения взял телефон  марки «...», принадлежащий Сокольниковой М.М.2 в счет будущего возвращения ему вещей, чем причинил последней несущественный вред. 

Данные обстоятельства, а также факт совершения Сокольниковым М.М.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: заявлением Сокольниковой М.М.2; объяснениями потерпевшей Сокольниковой М.М.2; объяснениями Сокольникова М.М.1, в которых она вину признает; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 297290/4538 от 05.07.2018 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Сокольников М.М.1 не представил. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

При таких обстоятельствах действия Сокольникова М.М.1  мировой судья квалифицирует по ст. 19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сокольникова М.М.1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания по ст.19.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

               На основании ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сокольникова М.М.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнутьадминистративному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова