РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года г. Губкин
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,
при секретаре Сулим В.К.,
с участием представителя истца Покутневой Я.С.,
ответчика Болговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Болговой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25.08.2010 года в соответствии с заявлением Болговой между закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (далее истец - Банк) и Болговой (далее ответчик) заключен кредитный договор оферты. По договору банк выдал Болговой кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Согласно кредитного договора минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения или несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение. Воспользовавшись кредитной картой для получения денежных средств, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.
Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 15622 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по кредиту- 10812 рублей 34 копейка, проценты в размере 1613 рублей 70 копеек, фиксированный размер штрафа - 2500 рублей, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - 696 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рубля 89 копеек.
Представитель истца Покутнева Я.С. уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Болгова исковые требования признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С учетом практики Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой право на справедливое судебное разбирательство, в частности принцип состязательности процесса и равенства сторон, требуется, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также предоставить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону процесса) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации» от 10 мая 2007 года).
Не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Заключение между Банком и ответчиком кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка (л.д.10-12), являющегося офертой акцептированной банком, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования и уплатой базовой процентной ставки 7% на остаток задолженности, уплатой процентов, пени и штрафов в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (далее Условия) и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, согласованных сторонами (л.д. 21-24,29).
Согласно расчету задолженности (л.д.7-9) по состоянию на 14.02.2012 года, задолженность ответчика перед Банком составляет: 17122 рубля 34 копейка, в том числе: задолженность по кредиту- 10812 рублей 34 копейки, проценты в размере 1913 рублей 70 копеек, по комиссии - 1200 рублей, фиксированный размер штрафа - 2500 рублей, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - 696 рублей 30 копеек. (п.11.6 Условия). В период с 09.03.2012 года по 13.04.2012 года ответчиком были внесены платежи в сумме 1500 рублей.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждаются обстоятельства на которые ссылается истец на основании своих требований.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и соответствующих процентов.
С учетом изложенного, требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере 10812 рублей 34 копейки, проценты в размере 1613 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом в этой части приведены достаточные и убедительные доказательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении Заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, ответчик обязан оплатить Банку штраф в размере 2500 рублей и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, размера кредитного лимита, того обстоятельства, что при исполнении ответчиком обязательств по кредиту имелись случаи несвоевременного внесения платежей, то есть в нарушение графика погашения, а так же что подлежащие уплате размеры штрафов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить штрафы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца с 2500 рублей до 250 рублей, с 696 рублей 30 копеек до 70 рублей.
Таким образом, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
По положению ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию 509 рублей 96 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.98, 193-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 10812 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1613 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 ░░░░░░ ░ 509 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░.