Решение по делу № 2-9/2011 от 27.12.2010

Дело № 2-134-9/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИ

г. Волжский 27 декабря 2010 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Дранниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к  Климанову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что <ДАТА2> Климанов А.В. обратился к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита. Данное заявление было рассмотрено истцом как оферта и ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <НОМЕР> рублей. Истец полностью исполнил свои обязательства, акцептировал данную оферту и отрыл ответчику картсчет <НОМЕР>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась общая просроченная задолженность, которая на <ДАТА3>составила  34066 руб.  42 коп. Просит взыскать с ответчика указанную  сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил мировому судье заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик  Климанов А.В.  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Климанов А.В. обратился к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита. На основании этого заявления ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <НОМЕР> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Климанова А.В. о выпуске кредитной карты № <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк».

Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20-го числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась общая просроченная задолженность, которая на <ДАТА3> составила  34066 руб.  42 коп..

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1221 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> и <ДАТА5>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,  233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климанова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении пластиковой карты в размере 34066 руб.  42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 руб. 99 коп., а всего 35288 рублей 41 копейка.

          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                             

Справка: машинописный текст решения  изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.