Решение по делу № 2-5011/2016 от 18.07.2016

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              19 августа 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм» к Левоняну В. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; проценты за пользование займом в размере 18700 рублей; пени в размере 6966 рублей 60 копеек; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; проценты за пользование займом в размере 87486 рублей 28 копеек; пени в размере 4179 рублей 60 копеек; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей; проценты за пользование займом в размере 55200 рублей; пени в размере 2786 рублей 40 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 8644 рубля и 6000 рублей; обращении взыскания на предмет залога (залоговое имущество) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Левоняну В.В. автомобиль марки: MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 120000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Левоняном В.В. заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора, п.1 индивидуальных условий договора, ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм» передало ответчику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях. Согласно заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, заем был предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Также, указывает истец, в соответствии с п.п.4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 73% годовых на остаток задолженности. Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что погашение займа заемщик осуществляет согласно графику погашения займа (приложение 1 к договору). Пунктом 12 договора предусмотрено, что при неуплате процентов в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако, указывает истец, до настоящего времени сумма долга заемщиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность.

Также, указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Левоняном В.В. заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора, п.1 индивидуальных условий договора, ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм» передало ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях. Согласно заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, заем был предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Как указывает истец, в соответствии с п.п.4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 584% годовых на остаток задолженности. Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что погашение займа заемщик осуществляет согласно графику погашения займа (приложение 1 к договору). Пунктом 12 договора предусмотрено, что при неуплате процентов в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако, указывает истец, до настоящего времени сумма долга заемщиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность.

Также, указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Левоняном В.В. заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора, п.1 индивидуальных условий договора, ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм» передало ответчику денежные средства в размере 20000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях. Согласно заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, заем был предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Как указывает истец, в соответствии с п.п.4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 584% годовых на остаток задолженности. Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что погашение займа заемщик осуществляет согласно графику погашения займа (приложение 1 к договору). Пунктом 12 договора предусмотрено, что при неуплате процентов в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако, указывает истец, до настоящего времени сумма долга заемщиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору микрозайма №, как указывает истец, между ним и Левоняном В.В. заключен договор залога № года от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик передает в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль марки: MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 120000 рублей. Согласно п.п.4.2, 3.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения залогодателем своих обязательств по договору микрозайма.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм», по доверенности Лобанова В.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ представила суду письменное заявление об уточнении исковых требований, которое приобщено к материалам дала. Настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Ответчик Левонян В.В. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» и Левоняном В.В. заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора, п.1 индивидуальных условий договора, ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм» передало заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, заем был предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.п.4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 73% годовых на остаток задолженности.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что погашение займа заемщик осуществляет согласно графику погашения займа (приложение 1 к договору).

Пунктом 12 договора стороны определили, что при неуплате процентов в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, как следует из представленных истцом письменных доказательств, обратного суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № составляет: задолженность по основному долгу 50000 рублей; по процентам - 18700 рублей; пене - 6966 рублей 60 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» и Левоняном В.В. заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора, п.1 индивидуальных условий договора, ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм» передало заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, заем был предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.п.4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 584% годовых на остаток задолженности.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что погашение займа заемщик осуществляет согласно графику погашения займа (приложение 1 к договору).

Пунктом 12 договора стороны определили, что при неуплате процентов в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, как следует из представленных истцом письменных доказательств, обратного суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № составляет: задолженность по основному долгу 30000 рублей; по процентам - 87486 рублей 28 копеек; пене - 4179 рублей 60 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» и Левоняном В.В. заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора, п.1 индивидуальных условий договора, ООО «Микрофинансовая организация Юг-Автозайм» передало заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, заем был предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.п.4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 584% годовых на остаток задолженности.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что погашение займа заемщик осуществляет согласно графику погашения займа (приложение 1 к договору).

Пунктом 12 договора стороны определили, что при неуплате процентов в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, как следует из представленных истцом письменных доказательств, обратного суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № составляет: задолженность по основному долгу 20000 рублей; по процентам - 55200 рублей; пене - 2786 рублей 40 копеек.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленного расчета задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.383 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору микрозайма №, между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» и Левоняном В.В.. заключен договор залога № года от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик передает в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль марки: MITSUBISHI LANCER 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 120000 рублей.

Согласно п.п.4.2, 3.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения залогодателем своих обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18700 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6966 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87486 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4179 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2786 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8644 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░: MITSUBISHI LANCER 1.6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░