Решение по делу № 1-33/2018 от 03.08.2018

Дело № 1-33/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 03 августа 2018 г. с. Бурла И.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Ястребова О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Дорогиной А.А., подсудимого Старикова С.В., защитника - адвоката Симонова Д.А., предоставившего ордер ... при секретаре Дергуновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТАРИКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ... в вечернее время у Старикова С.В., возник умысел незаконно выловить водные биологические ресурсы - рыбу запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях. ... в вечернее время Стариков С.В., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, а период действующего запрета на промышленное, любительское и спортивное рыболовство, в месте нереста, на особо охраняемых природных территориях, прибыл на берег озера Большое Кабанье, находящийся в 3 км от села Кирилловка Бурлинского района Алтайского края, в государственный природных комплексный заказник краевого значения «Пеликаний», имея при себе три сети из мононити. После чего Стариков С.В. осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, используя резиновую лодку «Аква-Оптима» установил в озере три ставных сети из мононити (лески), являющиеся запрещенными орудиями лова. В период ...Стариков С.В. используя ставные сети в указанном месте, незаконно добыл (выловил) 109 экз. рыбы: 4 экз. сазана, стоимостью 500 руб. за экземпляр, 105 экз. карася серебряного, серебряного, стоимостью40 руб. за экземпляр, из которых 2 экз. сазана являются самками с икрой на IV-V стадии развития стоимостью1000 руб. за экземпляр и 54 экз. карася серебряного являются самками с икрой на IV-V стадии развития стоимостью 80 руб. за экземпляр. После этого, ... на берегу озера Большое Кабанье, в 3 км от села Кирилловка Бурлинского района Алтайского края, Стариков был задержан сотрудниками полиции, незаконно выловленная рыба к количестве 109 экз., три ставные сети, лодка - были изъяты. Таким образом, Стариков С.В. причинил ущерб окружающей среде на общую сумму 9360 руб. Согласно исследования № .. из представленных на исследование рыб: 4 экз. рыбы относятся к виду - сазан, 105 экз. рыбы относятся к виду карась серебряный. Из представленных экземпляров рыбы: 2 экз. сазана, 54 экз. карася серебряного являются самками с икрой на IV-V стадии развития. При наружном осмотре на теле рыбы обнаружены внешние повреждения в виде отметин от нитей сетного полотна, кровоизлияния на коже в местах повреждения чешуйчатого покрова. Данные повреждения образуются в результате воздействия сетного полотна сетных (объячеивающих) орудий лова. Гибель рыбы наступила от асфиксии в результате изъятия ее из естественной среды обитания - воды водоема с помощью сетного орудия лова - сети. После проведения исследования вышеуказанной рыбы было составлено само заключение, а исследуемая рыба в количестве 109 экз. комиссионно утилизирована методом сжигания. По данному факту был составлен «акт уничтожения рыбы после исследования» от .... В соответствии с п. 3 примечаний постановления Правительства № 724 от 29.09.2000 (в ред. от 10.03.2009), за каждую самку с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Согласно с п. 5 примечаний постановления Правительства № 724 от 29.09.2000 (в ред. от 10.03.2009), за незаконный вылов водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). В силу п. 26.2 «б» Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза Росси № 402 от 22.10.2014, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) в озерах Алтайского края - с 25 апреля по 25 мая. Согласно п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхозы России № 402 от 22.10.2014 - при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Согласно справке, представленной Алтайским отделом государственного контроля надзора им охраны водных биоресурсов и среды их обитания озеро Большое Кабанье Бурлинского района является государственным природным комплексным заказником краевого значения местом нереста, нагула и зимовки особо ценных, ценных и промысловых рыб. Своими преступными действиями Стариков С.В. причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб в размере 9360 рублей. Действия Старикова С.В. правильно квалифицированы п. «б, в, г» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способ массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях. В судебном заседании защитник подсудимого Симонов Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старикова С.В. в связи с деятельным раскаянием и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку после совершения преступления Стариков С.В. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего не возражает против прекращения производства по делу. Подсудимый Старикова С.В. поддержал ходатайство защитника, при этом он пояснил, что полностью признает себя виновным и просит прекратить в отношении него уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием, понимая, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что положения ст. 75 УК РФ позволяют прекратить производство по уголовному делу в порядке ст. 28 УПК РФ при наличии определенных обстоятельств, в том числе в случае если лицо активно способствовало раскрытию преступления, однако Стариков С.В. в данном случае был, застигнут сотрудниками полиции на месте совершения преступления, в полицию с сообщением о совершенном преступлении не являлся. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вред возместил в полном объеме. Обсудив указанное ходатайство защитника Симонова Д.А., выслушав подсудимого Старикова С.В., заключение государственного обвинителя Дорогиной А.А., суд пришел к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Основываясь на правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда № 19 от 27 июня 2013 г. (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», гласящей, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Согласно ч.1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Как установлено в судебном заседании, Стариков С.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, выразившееся в признательных показаниях в следственных действиях, производимых с его участием, согласился на особый порядок судебного разбирательства, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат, материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, до направления в суд уголовного дела в ходе его расследования (л.д. 111). Учитывая, что данное дело не представляет повышенную общественную значимость, а также указанную совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый Стариков С.В. после совершения преступления перестал быть общественно опасным, мировой судья приходит к выводу, что исправление, перевоспитание виновного и предупреждение совершения им нового преступления может быть достигнуто путем прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием виновного. При этом суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Старикова С.В. после совершения преступления, его активные действия по раскрытию преступления и заглаживанию причиненного вреда, а также данные о его личности. Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256, 316 УПК РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении СТАРИКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием по не реабилитирующим основаниям. Меру процессуального принуждения в отношении Старикова С.В. в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Бурлинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Бурлинского района Алтайского края. Мировой судья О.С.Ястребова