Решение по делу № 2-1168/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-141-1168/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012   года                                                             город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                       И.А. Папушин,

при секретаре                                                                    <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Кочетову Е. В., Кочетовой Н. В., Кочетовой Н.В., Кочетову В. В.о взыскании суммы,

                                                У С Т А Н О В И Л:

 ООО «УК «Стабильность» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что <ФИО2> является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в которой также зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Кочетова Н.В., Кочетов В.В., Кочетов Е.В. За ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г. в размере  21 423 руб. 18 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 476 руб. 79 коп.  Сумму задолженности и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», <ФИО3>, действующий на основании  доверенности,  в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.   

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

<ФИО2> является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, где также зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5> (л.д.7).

За период времени с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г. включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги в размере 21 423 руб. 18 коп. (л.д.9).  

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. <АДРЕС> и подлежит взысканию с ответчиков  в пользу  ООО «УК «Стабильность», поскольку ответчики, как наниматель жилья и дееспособные члены семьи нанимателя, обязаны нести  бремя содержания этого жилья, включая уплату жилищно-коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей ответчикам начислена сумма пени в размере 476 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 10), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО УК «Стабильность

При вынесении решения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства в равных долях  в размере 857 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Кочетову Е.В., Кочетовой Н. В., Кочетовой Н. В., Кочетову В. В. о взыскании суммы - удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» с Кочетова Е. В., Кочетовой Н.В., Кочетовой Н. В., Кочетова В.В<ФИО6> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 01.05.2012 года в размере 21 423 руб. 18 коп., пени в размере 476 руб. 79 коп.  

Взыскать в равных долях с Кочетова Е. В., Кочетовой Н. В., Кочетовой Н.В., Кочетова В. В. госпошлину в доход государства в размере 857 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 141 Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья:                                                                                    И.А. Папушин