Решение по делу № 5-398/2014 от 11.07.2014

Дело № 5-127-398/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 11 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношенииФилиппова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.В. <ДАТА3>, на <АДРЕС> производил лов рыбы на одну закидную удочку с двумя крючками, выловил рыбу «чехонь» в количестве 2 штук, размером 16 см, общим весом 0,2 кг,  что запрещено  п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.

В судебное заседание Филиппов Д.В. не явился, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может, просит дело рассмотреть в его отсутствии, с протоколом согласен, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Филиппова Д.В. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Филиппова Д.В. к административнойответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как указывается в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» исходя из положений Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", от <ДАТА6> <НОМЕР> "О континентальном шельфе Российской Федерации", от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

С учётом этого невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА8> N 293.  При осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча  (вылов) водных биоресурсов, имеющих в свежем  виде длину меньше указанной в таблице 19  (промысловый размер) -  «чехонь» - 24 см.

Вина  Филиппова Д.В. подтверждаетсяписьменными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на реке <АДРЕС>был обнаружен Филиппов Д.В., который при осуществлении любительской рыбалки на одну закидную удочку с двумя крючками выловил рыбу «чехонь» в количестве 2 штук размером 16 см., что  запрещено правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (л.д. 6-7);

- протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому, на месте совершения административного правонарушения изъято рыба «чехонь»  в количестве 2 шт., размером 16 см., общим весом 0,2 кг., изъятое упаковано и опечатано (л.д. 10).

- протоколом об аресте товара, транспортных средств, вещей, согласно которому <ДАТА3> у Филиппова Д.В. изъято - удочка закидная с двумя крючками, изъятое передано Филиппову Д.В. на ответственное хранение (л.д. 11);

Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Действия  Филиппова <ФИО2>  мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Филипповым Д.В. административного правонарушения, его личность,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Филиппов Д.В. к административной ответственности ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, ущерб от его действий не причинён, мировой судья считает возможным, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа без конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятая у Филиппова Д.В. рыба  «чехонь»  в количестве 2 шт. длиной 16 см., общим весом 0,2 кг - подлежит конфискации и уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ уничтожение конфискованной продукции, по мнению мирового судьи, необходимо поручить органу, должностное лицо которого произвело изъятие.

Закидную удочку, принадлежащую  и переданную Филиппову Д.В. на ответственное хранение, - оставить в собственности последнего

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

          Конфискованная у Филиппова Д.В. рыба «чехонь» по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Уничтожение конфискованной у Филиппова Д.В. рыбы «чехонь» поручить Цимлянскому отделу государственного  контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.

Закидную удочку, принадлежащую и переданную Филиппову Д.В. на ответственное хранение  - оставить в собственности последнего.

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА