Решение по делу № 5-1035/2019 от 17.10.2019

Дело № 5-1035/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 18 октября 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из прокуратуры г. Ухты в отношении:

Левченко Владимира Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2019 указано, что Левченко В.В. <ДАТА4> в 14 ч. 30 мин., находясь <АДРЕС>, высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>, чем унизила честь и достоинство последней.

Левченко В.В. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, показал, что <ДАТА4> он не был <АДРЕС>, в 14 часов он был с <ФИО2> в <АДРЕС>, ездил по делам, <ДАТА4> они уехали во втором часу дня, он сдал документы в земельный комитет администрации <АДРЕС>, в 14-23 она направляла ему СМС. Если бы он был <АДРЕС>, то ей не было бы необходимости направлять ему СМС, где-то с 18 часов у него был инцидент с потерпевшей. Считает, что материал необходимо отправить на доработку. Все свидетели зависят от нее, т.е. они дали ложные показания. <ДАТА4> он приехал <АДРЕС> и уехал около 11 часов, вернулся после 18-00. Полагает, что у потерпевшей имеются основания для оговора, т.к. у нее не получилось забрать у него определенные документы. Вина не доказана, все сфальсифицировано, отсутствует само событие административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении Левченко В.В. к административной ответственности.

В судебном заседании представитель потерпевшей по доверенности - Белонин П.В. посчитал, что вина Левченко В.В. полностью доказана представленными материалами дела.

Помощник прокурора Буреев А.В. поддержал доводы, изложенные в постановлении, посчитал вину Левченко В.В. доказанной.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> она пошла на встречу <АДРЕС> <ФИО1>, встреча была на втором этаже в кабинете <АДРЕС>. С потерпевшей они обсуждали какие-то вопросы, разговор затягивался. Вскоре пришел Левченко, потерпевшая предложила ему решить вопрос с ним, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> они долго собирались разговаривать. <ФИО1> потребовала у Левченко какие-то документы, на что он высказал в ее адрес несколько слов нецензурной бранью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разговор начался примерно с 14-00. Примерно в 15 ч. она вышла из кабинета потерпевшей. Левченко находился в коридоре за дверью кабинета потерпевшей. Когда она открыла дверь, он из коридора ругался.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> она находилась на работе до 15-00. В ее группе, которая находится рядом с дверью кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> была открыта дверь. Они красили дверь, она видела, что прошел Левченко по лестнице, она зашла в свою группу, т.к. не хотелось присутствовать при разговоре, слышала, как Левченко дошел до двери <ФИО1>, потом дверь захлопнулась, потом снова открылась, и она услышала нецензурные слова, которые однозначно произносил Левченко, больше никого кроме них там не было, больше данные слова Левченко никому не мог адресовать. Больше никто не проходил в их сторону. Оскорбительные нецензурные слова Левченко стал произносить в ответ на вопрос <ФИО1>.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> показала, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> между 14 и 15 часов она находилась на работе в своем кабинете, который находится рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО1>. Левченко пришел к потерпевшей, у нее в кабинете в это время были родители. <ФИО1> вышла и спросила у Левченко про документы, в ответ он стал высказывать оскорбительные нецензурные выражения в адрес директора. Уверена, что данные оскорбления были высказаны в адрес Левченко, т.к. нецензурные выражения были высказаны на вопросы потерпевшей. Она лично видела, как Левченко выходил после их разговора.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Выслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Левченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих ее вину в совершении вышеуказанного правонарушения, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, ее пояснениями, рапортами, объяснениями Левченко В.В, в которых последний признал, что <ДАТА4> между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт, однако оскорбительных выражений в адрес <ФИО1> он не высказывал, показаниями свидетелей в судебном заседании и другими доказательствами.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая последовательно, как при обращении в полицию при даче объяснений сотруднику полиции, так и при даче показаний помощнику прокурора, указывала на обстоятельства совершения Левченко В.В. правонарушения. Оснований не доверять ее показаниям не имеется. Оснований для оговора Левченко В.В. при рассмотрении дела не установлено. Показания свидетелей в судебном заседании также подтверждают вину Левченко В.В. в совершенном правонарушении.

Каких-либо существенных неточностей и противоречий в показаниях потерпевшей, и свидетелей, влияющих на доказанность вины Левченко В.В. по вышеизложенному правонарушению суд не усматривает, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям Левченко В.В. в судебном заседании относительно того, что в период времени с 14 ч.00 мин. до 15 ч.00 мин. его не было <АДРЕС>, суд относится критически и усматривает в них попытку избежать законного наказания.

Из изложенного следует, что в действиях Левченко В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. При назначении Левченко В.В. административногонаказания суд учитывает положения ст.ст.3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяпостановил: Признать Левченко Владимира Валерьевича виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (Прокуратура Республики Коми л/с: 04071149290) в Отделении НБ Республики Коми, р/с: 40101810000000010004, КБК: 41511690010016000140, БИК: 048702001, ИНН: 1101481623, КПП: 110101001, ОКТМО: 87701000, штраф по постановлению № 5-1035/2019 от 18.10.2019.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Чибьюского судебного участка г. Ухта (г. Ухта, ул. Юбилейная, д.14).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Резолютивная часть постановления оглашена 17.10.2019.

Мировой судья                                                                                         А.А. Тарасов