Решение от 16.06.2017 по делу № 2-202/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-202/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года                                                                                                             г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б. , при секретаре Горшковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Кудимову <ФИО2>, Сологубовой <ФИО3> и Кудимовой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье участка № 28 Галичского судебного района Костромской области обратилось ООО «<ФИО1>» к Кудимову <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг.

Свои требования мотивировал тем, что Кудимов А.Ф. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР> на оплату предоставления коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). С февраля 2013 по май 2014 по данному счету образовалась задолженность в общей сумме <НОМЕР> рубля за предоставление коммунальных услуг. За несвоевременную оплату ответчику начислена пени <НОМЕР> руб. Общий долг составил <НОМЕР> рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде, определением от <ДАТА2> в качестве соответчика по делу привлечена Сологубова Т.А., а определением от <ДАТА3> привлечена в качестве соответчика Кудимова М.Н.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от заявленных требований в связи с оплатой задолженности установленной мировым соглашением, о чем представил суду письменное заявление.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определения о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судья принимает отказ истца ООО «<ФИО1>» от иска считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

            Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ООО «<ФИО1>» к Кудимову <ФИО2>, Сологубовой <ФИО3> и Кудимовой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), следует прекратить.

            На основании п. 4 ст. 152, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░ ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░