Решение по делу № 2-529/2011 от 08.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре ВалиеевойЕ.В., с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 0451263) от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к ТРУХАНОВУ Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Труханову М.Н. о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2010 года между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты Сбербанка с лимитом 30 000 рублей <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму минимального платежа, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, и просроченная задолженность по банковской карте составляет 32 304 руб. 88 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 32 304 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 32 304 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169 руб. 15 коп.

Ответчик Труханов М.Н., извещенный о дате и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно материалов дела по последнему известному месту жительства он не проживает.

Представитель ответчика адвокат <ФИО2> иск не признал, пояснив, что совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицо. Труханов М.Н. такой доверенности ему не выдавал, следовательно, он не вправе решать от его имени вопрос о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению:

Судом установлено, что 23.11.2010 года между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты Сбербанка с лимитом 30 000 рублей <НОМЕР>.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму минимального платежа, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.

Согласно расчета задолженности сумма к погашению задолженности составляет 32 304 руб. 88 коп., из которых: основной долг - 29 994 руб. 00 коп., долг по процентам - 1 678 руб. 10 коп. и неустойка - 632 руб. 78 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1 169 руб. 15 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к ТРУХАНОВУ Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить. Взыскать с ТРУХАНОВА Максима Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213задолженность по счету банковской карты  <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 32 304 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 169 руб. 15 коп., а всего взыскать  33 474 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей мотивированного решения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.           

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул