Решение по делу № 2-582/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района (МУП «ЖКХ»)   к <ФИО3> о взыскании задолженности по  оплате коммунальных услуг    

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района (МУП «ЖКХ»)    обратилось в суд  с иском к <ФИО3>,   просит взыскать с ответчика  задолженность по    оплате коммунальных услуг     за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере 841 руб. 72 коп.,  и госпошлину  в размере 400 руб., указав, что ответчик проживает  по адресу: с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 3.  

В  судебное  заседание, назначенное на  <ДАТА4>   ответчик не явился, в суд вернулось  письмо  с судебной повесткой, с отметкой: «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.  28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела  в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца по доверенности <ФИО4>, мировой судья считает, что дело следует передать по подсудности, поскольку  выяснилось, что  оно было принято  к производству  с нарушением правил подсудности.  Приходя к такому выводу,  мировой судья исходит из следующего: судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в исковом  заявлении не проживает. Из  сведений отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <АДРЕС> области от  <ДАТА5> видно, что  <ФИО3> Федор Алексеевич    зарегистрирован <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> городок, дом 5, <АДРЕС>. 

Согласно  части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким  образом,  гражданское  дело  <НОМЕР>  по  иску  Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района (МУП «ЖКХ»)   к <ФИО3> о взыскании задолженности по  оплате коммунальных услуг     подлежит передаче на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сергиевского  судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по  иску  Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района (МУП «ЖКХ»)   к <ФИО3> о взыскании задолженности по  оплате коммунальных услуг      передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сергиевского  судебного района <АДРЕС> области.

На  определение  суда  может  быть подана  частная  жалоба  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области в  течение  15  дней  со  дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                <ФИО1>