Решение по делу № 2-101/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                           12.03.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., с участием ответчика Ступалова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         <НОМЕР> года по иску МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» к СТУПАЛОВУ <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за водопотребление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате гос. пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, и своевременно в полном объеме получал оказание услуг по водоснабжению, однако оплату не производил. С <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика за водопотребление на бытовые нужды составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Добровольно задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия, ранее опрошенный в судебном заседании пояснил, что МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» являлся единственным поставщиком холодного водоснабжения до <ДАТА4> в Ставропольском районе Самарской области, по водопроводным сетям, переданным организации в хозяйственное ведение. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственно на жилое помещение. Согласно ст. 154 п.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, действовавшем на тот момент, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки. Согласно справки Администрации сельского поселения Н. Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области ответчик был зарегистрирован по спорному адресу в спорный период времени. В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Никаких заявлений от ответчика о не проживании в указанном помещении не поступало. В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. С учетом положений ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Водопровод по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> является действующим, функционирует длительное время, снабжает водой население. Жители провели от водопровода воду в свои дома, также имеются водоразборные колонки. Следовательно, произведено фактическое подключение  водопроводной сети предприятия. Таким образом, обязанность ответчика оплатить оказанные услуги возникает в сроки, установленные действующими нормами и правилами, и не ставится в зависимость от подписания между гражданином и организацией - исполнителем каких либо документов. В связи с тем, что ответчик не производил плату за коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с 01.12.2006 года по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с изложенным, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ступалов П.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что считает исковые требования не законными и не обоснованными, поскольку он с ответчиком в договорных отношениях не состоит. Услуги по водоснабжению ему не оказывались, поскольку в доме водопровод отсутствует, колонки также не имеется. Колодец он выкопал сам. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

С учетом положений ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> ответчик являлся Ступалов П.А.

Единственным поставщиком холодного водоснабжения до <ДАТА4> в Ставропольском районе Самарской области о водопроводным сетям являлся МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз». Водопровод по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> является действующим, функционирует длительное время и снабжает водой население, имеются водоразборные колонки. Следовательно, произведено фактическое подключение  к водопроводной сети предприятия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по спорному адресу постоянное водоснабжение отсутствует, расчет происходит по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с водозабором из колонки. По указанному адресу с спорный период времени было зарегистрировано два человека, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании задолженности за водопотребление подлежат удовлетворению, однако, определяя период расчета задолженности мировой судья считает необходимым согласиться с возражениями ответчика и применить срок исковой давности. В связи с тем, что с первоначальными исковыми требованиями (иск подан <ДАТА5> мировому судье судебного участка                     <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области) истец обратился в феврале 2014 года, следовательно, задолженность ответчика должна быть рассчитана с февраля по июнь 2011 года и с учетом того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> Уважительных причин для пропуска срока исковой давности не имеется.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты, когда дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти, и то, что данное дело ранее находилось в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области не имеет правового значения, основан на неверном понимании закона.

Проверив расчеты истца, мировой судья считает, что размер задолженности ответчика перед истцом за период с февраля по июнь 2011 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако, в материалах дела имеются сведения из ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА7>, и данный факт не отрицался представителем истца, о том, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области от <ДАТА8> вынесенного по данному делу, и отмененного в последствии <ДАТА9> по заявлению ответчика, <ДАТА10> со счета ответчика по исполнительному листу взыскана вся сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После отмены заочного решения денежные средства ответчику не возвращены.

В связи с установленными фактами исковые требования МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 154, 153, 157 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» к СТУПАЛОВУ <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд                                 г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015 года.

Мировой судья:                                                              А.В. Гросул