Решение по делу № 1-14/2014 от 19.05.2014

к делу № 1-14/2-14

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года                                                                          ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н<ФИО1>

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гиагинского района - Джандар К.Х<ФИО1>

подсудимого - Округина <ФИО2>,

защитника подсудимого - Ломешина А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС  РФ по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус».

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении 

Округина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, место рождения г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, со средним образованием, холостого, не работающего, не  военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом по п. п. «б, в» ч. 2, ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

- <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч, 2 ст. 158, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 дня условно с испытательным сроком 2 года, апелляционным постановлением судьи Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> приговор изменен: отменено осуждение Округина И.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от августа 2011 г.) за истечением срока давности уголовного преследования, исключено указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

 - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Округин И.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Округин И.С. <ДАТА8> около 22 часов, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Келермесской <АДРЕС> района, в ходе возникших неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно нанес ему два удара правой рукой, сжатой в кулак в область нижней челюсти, чем причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти без смещения обломков, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый  Округин И.С. в присутствии своего защитника,  вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ  - признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, разъяснения суда и защитника о характере и последствиях постановления приговора в порядке особого производства, - ему понятны, просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что решение принято подсудимым послед консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Округина И.С. и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует совершенное Округиным И.С.  деяние по ч. 1 ст. 112  УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Округиным И.С. своей вины и раскаяние в совершении преступления. Совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести. Вместе с тем,  подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим, имеет не погашенную судимость, на учете у врача нарколога, фтизиатра - не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоциональное неустойчивое расстройство личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10> Округин И.С. в момент совершения инкриминируемого деяния, обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, данное психическое расстройство не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Округин И.С. также обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства импульсивного характера, однако данное расстройство не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

При определении вида наказания, суд с учетом содеянного и данных о личности, находит, что исправление и перевоспитание Округина И.С. не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению Округина И.С. Кроме того, судомучитывается, что Округин И.С. судим <АДРЕС> городским судом  <ДАТА6> по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч, 2 ст. 158, 70, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 дня условно с испытательным сроком 2 года. Данная судимость не погашена, новое преступление подсудимым совершено в период испытательного срока. Исходя из указанных обстоятельств, окончательное наказание необходимо назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение Округина И.С., поскольку он, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании Округина И.С. становиться на пусть исправления. Отрицательно характеризует поведение Округина И.С. и то обстоятельство, что являясь подсудимым по данному делу, совершил грубое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Отбывание наказания следует назначить с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении. Округину И.С. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, но за счет  государства. В срок отбывания наказания Округину И.С. следует зачесть время нахождения под стражей с <ДАТА11> (по постановлению <АДРЕС> городского суда об избрании меры пресечения) до <ДАТА6> (приговором <АДРЕС> городского суда освобожден из-под стражи в зале суда).

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ч. 1, 70,74 УК РФ, ст. ст. 296-299, 303-304, 307 - 310, 313, 320-323, 420 -432, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Округина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения  свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> и окончательно назначить Округину <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Округина <ФИО2> по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Округин <ФИО2> следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

 Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Округин И.С. в колонию-поселение с зачетом времени содержания под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА6>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                               <ФИО4>