Дело №1-104/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 ноября 2018 года город Ухта Республика Коми
Суд в составе мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А., при секретаре Рахматулиной Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя Макарова А.С.
подсудимого Кучерук А.А.,
защитника адвоката Фирсова В.В., представившего ордер №556 от 02.11.2018, удостоверение №223 от 14.10.2002,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кучерук А.А.1, <ДАТА4> судимого:
- 15.01.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, постановлением того же суда от 23.06.2016 неотбытое наказание заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 09.08.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 15.01.2016) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.10.2017 по отбытии наказания,
осужденного:
- 12.09.2018 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбывающего наказание,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
Кучерук А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14:15 час до 15:26 час <ДАТА10>, более точное время дознанием не установлено, Кучерук А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении мирового суда, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д.14, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, и используя доверительные отношения, в основе которых лежит знакомство между ним и потерпевшей <ФИО2>, умышленно, искажая истину с целью ввести в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом ожидания потерпевшей из зала суда, попросил у последней, принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства на сумму 3 100 руб. в кошельке, не представляющем материальной ценности, мобильный телефон марки «Nace» стоимостью 2 000 руб., блистер с таблетками «Цитрамон», зубчатая расческа, зарядное устройство для телефона, наушники, ручка шариковая, карта Сбербанка России 4817 7600 2444 8353, серы увязанный берет, упаковка шампуня, мочалка, пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, ручка, пара носок, платок, пар шерстяных носок, простынь, полотенце, ночная рубашка, мыло, женские штаны, не представляющие материальной ценности. <ФИО2>, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Кучерук А.А., и уверенная в том, что после окончания судебного заседания он вернет принадлежащую ей сумку с указанным имуществом, добровольно передала Кучерук А.А. указанную сумку. Затем Кучерук А.А. вышел из помещения суда и с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Кучерук А.А. потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 5 100 руб.
В судебном заседании подсудимый Кучерук А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Кучерук А.А. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.
Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кучерук А.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Избирая уголовное наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка своей супруги, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, помещался в специальный приемник ОМВД России по г. Ухте, ранее судим, характеризуется по месту отбытия наказания удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она дана подсудимым под давлением имеющихся улик, так как на момент возбуждения уголовного дела органам дознания было известно об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления. Однако, с учетом того, что с момента возбуждения уголовного дел и на протяжении дознания Кучерук А.А. полностью признавал вину в совершенном преступлении, обратился в органы предварительного расследования с соответствующим заявлением, давал подробные признательные показания, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование Кучерук А.А. расследованию преступления, а также полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.
Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе и корыстной направленности, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение данного вида наказания соответствует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Кучерук А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Наказание в виде лишения свободы Кучерук А.А.1надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 12.09.2018, окончательно назначить Кучерук А.А.1наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кучерук А.А.1исчислять с 20.11.2018.
Зачесть Кучерук А.А.1в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 12.09.2018 в период с 12.09.2019 по 19.11.2018.
Меру пресечения Кучерук А.А.1на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.
Мировой судья Долгих Е.А.