Решение по делу № 1-104/2018 от 20.11.2018

                          Дело №1-104/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                                                             город Ухта Республика Коми

 Суд в составе мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А., при секретаре Рахматулиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.

подсудимого Кучерук А.А.,

защитника адвоката Фирсова В.В., представившего ордер №556 от 02.11.2018, удостоверение №223 от 14.10.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кучерук А.А.1, <ДАТА4> судимого:

- 15.01.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, постановлением того же суда от 23.06.2016 неотбытое наказание заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

 - 09.08.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 15.01.2016) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.10.2017 по отбытии наказания,

осужденного:

- 12.09.2018 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбывающего наказание,

              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Кучерук А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:15 час до 15:26 час <ДАТА10>, более точное время дознанием не установлено, Кучерук А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении мирового суда, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д.14, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, и используя доверительные отношения, в основе которых лежит знакомство между ним и потерпевшей <ФИО2>, умышленно, искажая истину с целью ввести в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом ожидания потерпевшей из зала суда, попросил у последней, принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства на сумму 3 100 руб. в кошельке, не представляющем материальной ценности, мобильный телефон марки «Nace» стоимостью 2 000 руб., блистер с таблетками «Цитрамон», зубчатая расческа, зарядное устройство для телефона, наушники, ручка шариковая, карта Сбербанка России 4817 7600 2444 8353, серы увязанный берет, упаковка шампуня, мочалка, пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, ручка, пара носок, платок, пар шерстяных носок, простынь, полотенце, ночная рубашка, мыло, женские штаны, не представляющие материальной ценности. <ФИО2>, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Кучерук А.А., и уверенная в том, что после окончания судебного заседания он вернет принадлежащую ей сумку с указанным имуществом, добровольно передала Кучерук А.А. указанную сумку. Затем Кучерук А.А. вышел из помещения суда и с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Кучерук А.А. потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 5 100 руб.

В судебном заседании подсудимый Кучерук А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кучерук А.А. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кучерук А.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Избирая уголовное наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка своей супруги, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, помещался в специальный приемник ОМВД России по г. Ухте, ранее судим, характеризуется по месту отбытия наказания удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она дана подсудимым под давлением имеющихся улик, так как  на момент возбуждения уголовного дела органам дознания было известно об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления. Однако, с учетом того, что с момента возбуждения уголовного дел и на протяжении дознания Кучерук А.А. полностью признавал вину в совершенном преступлении, обратился в органы предварительного расследования с соответствующим заявлением, давал подробные признательные показания, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование Кучерук А.А. расследованию преступления, а также полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе и корыстной направленности, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение данного вида наказания соответствует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Кучерук А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Кучерук А.А.1надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 12.09.2018, окончательно назначить Кучерук А.А.1наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кучерук А.А.1исчислять с 20.11.2018.

Зачесть Кучерук А.А.1в срок отбывания наказания, наказание, отбытое  по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 12.09.2018 в период с 12.09.2019 по 19.11.2018.

Меру пресечения Кучерук А.А.1на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                               Долгих Е.А.

1-104/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Кучерук А. А.
Суд
Чибьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми
Судья
Долгих Елена Алексеевна
Статьи

159 ч.1

Дело на странице суда
chibiusky.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
20.08.2018Судебное заседание
05.09.2018Судебное заседание
19.09.2018Судебное заседание
19.09.2018Приостановление производства
23.10.2018Возобновление производства
02.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Приговор
30.11.2018Обжалование
16.01.2019Обращение к исполнению
16.01.2019Окончание производства
21.01.2019Сдача в архив
20.11.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее