Решение по делу № 5-12/2017 от 16.01.2017

                                               Дело № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                           16 января 2017 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении

Макоро А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> Макоро А.А.2 привлечен к административной ответственностиза совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  Макоро А.А.2 штраф в установленный законом срок не уплатил.

В судебное заседание лицо, в отношении  которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ч.2 ст.4.5 КРФоАП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст.4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КРФоАП сроков давности привлечения к административной ответственности.

<ДАТА7> в производство мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК поступил протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  и другие материалы дела в отношении Макоро А.А.1.

В порядке ст.29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, <ДАТА7> мировым судьей вынесено определение о назначении времени и  месте  рассмотрения дела на <ДАТА8>

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА9>, следовательно, срок уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП - до <ДАТА10> включительно. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, срок давности привлечения Макоро А.А.2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП начинал течь с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>

То обстоятельство, что эта дата (<ДАТА13>) приходилась на выходной день, не дает оснований для продления сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях это не предусмотрено, а в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Истечение срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, является основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в силу чего вопрос о виновности или невиновности Макоро А.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за пределами названного срока обсуждаться не может.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Макоро А.А.2 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Макоро А.А.1 за неуплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>), на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись 

Копия верна - мировой судья                                                                 Н.Ю.Черных