Решение по делу № 5-338/2020 от 14.07.2020

                                                                                             Дело-3-338/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 г.                                                                        сел. Новокаякент                                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Республики Дагестан Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ в отношении Магомедова Магомедшапи Магомедкадиевича <ДАТА2> рождения, уроженца                     <АДРЕС> района, села <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,

установил:

         В судебный участок № 60 Каякентского района Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ в отношении Магомедова Магомедшапи Магомедкадиевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении                             61 АГ 749142 от 21.05.2020 г., Магомедов М. М. возле дом 10 по                                ул. Суворова в г. Керчь 21.05.2020г. в 02 час. 12 мин. совершил нарушение предусмотренное, п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке) если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Магомедов М. М., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 14.07.2020 г. не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Так же, не обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Магомедов М. М. возле дом 10 по ул. Суворова в г. Керчь 21.05.2020г. в 02 час. 12 мин. управляя транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке) если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что Магомедов М. М. находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Основанием для направления Магомедова М. М. на медицинское освидетельствование, на  состояние опьянения послужило несогласие                         с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Магомедова М. М. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции с применением видеозаписи.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации Магомедов М. М. отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 589028 от 21.05.2020 г.

Факт совершения Магомедовым М. М. административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 Аг 749142 от 21.05.2020г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам                 61 АМ 415971 от 21.05.2020г.;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 136432 от 21.05.2020 г.; распечаткой показания прибора от21.05.2020 г.; протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения  61 АК 589028 от 21.05.2020г.; протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 006237 от 31.03.2020 г.; видеозаписью на CD-диске.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах действия Магомедова М. М. правильно квалифицированы по   части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Магомедова М. М., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Магомедова М. М., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова Магомедшапи Магомедкадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей                       с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Магомедову Магомедшапи Магомедкадиевичу о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи) ИНН - 9111000242, КПП - 911101001, ОКТМО - 35715000, БИК - 043510001,                                        р/с - 40101810335100010001, КБК - 18811601123010001140,                          УИН - 18810491202800002542, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              А. К. Мамаев

5-338/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов Магомедшапи Магомедкадиевич
Суд
Судебный участок № 60 Каякентского района
Судья
Мамаев Азамат Камильевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
60.dag.msudrf.ru
25.09.2020Подготовка к рассмотрению
29.06.2020Рассмотрение дела
14.07.2020Рассмотрение дела
14.07.2020Административное наказание
11.12.2020Обращение к исполнению
11.12.2020Окончание производства
11.12.2020Сдача в архив
14.07.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее