Решение по делу № 4-109/2012 от 20.02.2012

Дело № 4- 109/12 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания

20 февраля 2012 года                                                                                   город  Котлас

           Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области  Мартынюк Ирина Александровна (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17), с участием:

лица, в отношении которого   ведется   производство  по  делу об административном правонарушении, - Дурапова Сергея Николаевича,

потерпевшей - Исаевой Н.В.,

помощника Котласского межрайонного прокурора -  Шарубина Д.М.,

рассмотрев материалы   дела об административном правонарушении в отношении Дурапова С.Н., …,    

у с т а н о в и л:

Дурапов С.Н. допустил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Дурапов С.Н. __.__.__ года в период с … до … часов, находясь на лестничной площадке … этажа дома № …, флигель № … по улице … в городе …, выражался в адрес Исаевой Н.В. нецензурной бранью, чем допустил оскорбление, унизив честь и достоинство Исаевой Н.В. Оскорбления, унижающие честь и достоинство Исаевой Н.В., высказаны Дураповым С.Н. в словесной неприличной форме, выражены в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком, в частности, с использованием нецензурных выражений.

В  судебном заседании Дурапову С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье  не заявлено,   в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении  не  признал, с протоколом не  согласен,  т.к. он оскорблений  в адрес Исаевой Н.В. не  высказывал,  наоборот,  Исаева  Н.В. в его адрес выражалась нецензурной  бранью,  считает, что она его  оговаривает   из-за личных  неприязненных  отношений,  которые  возникли давно  на бытовой почве.

Потерпевшая Исаева  Н.В.  в  судебном заседании  показала,  что  проживает в одном доме  с Дураповым  С.Н., этажом выше, __.__.__ г.  между ними сложилась конфликтная ситуация по   поводу уборки кошачьих фекалий.   После  … часов,  когда она находилась дома,  раздался стук в дверь  её квартиры, открыв,   она увидела  Дурапова  С.Н., который  с порога кинул ей  в лицо  бумагу  с фекалиями, она вышла и постучалась к  соседке  в   квартиру …,  поэтому та слышала все  происходящее. Дурапов С. в это  время стал  выражаться  в адрес  потерпевшей нецензурной бранью и  различными неприличными словами,  которые  Исаева  Н.В. воспринимала  как  оскорбление, адресованное  в её адрес,  унижающее  честь и  достоинство.

Свидетель  Вейгель  Э.А. в судебном заседании  показал,   что  он проживает на одной  площадке  с Дураповым  С.Н., находясь __.__.__ г. в вечернее время,  он слышал и видел в «глазок» входной двери,  как  между Исаевой  Н.В.   и Дураповым  С.Н. произошел конфликт по поводу  уборки  кошачьих фекалий,  в ходе которого  Исаева  Н.В., находясь около  квартиры Дурапова  С.Н., выражалась нецензурной бранью,  ругалась.  По поводу конфликта,  произошедшего  в этот день на …  этаже дома  между Исаевой Н.В. и Дураповым  С.Н.  он пояснить ничего  не может,  т.к. не был очевидцем.     

Из оглашенных показаний свидетеля Тулубенской  Н.Н.,  предупрежденной об административной ответственности  по ст.17.9  КоАП РФ,  имеющихся в  материалах  дела,   следует, что   она проживает по ул. …, д….,  фл…., кв….,   в один из  дней  __.__ г. в вечернее  время, когда она  находилась дома, постучала  Исаева  Н.В., попросила  выйти на лестничную площадку,  где находились  Дурапов С.Н. и Исаева  Н.,  между ними  происходила ссора,  она слышала,  как  Дурапов С.Н. выражался в адрес Исаевой Н.В. нецензурной бранью и другими неприличными словами.

Выслушав участников процесса,  исследовав материалы дела  и мнение прокурора, полагавшего, что виновность Дурапова  С.Н. в  оскорблении  Исаевой  Н.В. подтверждается  материалами  дела,  мировой  судья приходит  к выводу,  что в действиях  Дурапова  С.Н. содержится состав административного  правонарушения,  предусмотренный ст.5.61 ч.1  КоАП РФ - как  оскорбление, то есть унижение  чести и достоинства  другого  лица, выраженное  в  неприличной форме.

Виновность  Дурапова  С.Н. подтверждается показаниями  потерпевшей Исаевой Н.В., свидетеля  Тулубенской  Н.Н., оснований  которым не   доверять у мирового судьи  не имеется, цель оговорить Дурапова  С.Н. они не  преследуют.  Показания свидетеля Вейгель  Э.А. при вынесении постановления по делу мировой  судья не берет во внимание,  т.к. он не  был очевидцем конфликта,  происходившего  между Исаевой Н.В. и Дураповым С.Н. в период  с … до … часов  на  …  этаже  лестничной площадки  д….  фл….  по ул….  г….. Непризнание  Дураповым  С.Н. вины в совершении оскорбления Исаевой  Н.В. мировой судья расценивает, как  способ  защиты с целью избежать  административного  наказания.

       При назначении   Дурапову С.Н.   административного  наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие       административную   ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную       ответственность.

        Отягчающих обстоятельств  в отношении   Дурапова С.Н.   мировой судья не усматривает. Смягчающим - считает  привлечение  к административной ответственности впервые,  поэтому приходит к выводу о  назначении наказания в  виде  штрафа  в размере … рублей.   

         Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

ПризнатьДурапова С.Н. виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде     наказание в виде административного  штрафа в размере    …   руб. … коп.

         Сумму административного штрафа  перечислить:  УФК по … области (Прокуратура … области), расчетный счет получателя платежа …, КПП …, ИНН …, БИК …, КБК …, ОКАТО …, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по … области.

В силу  ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с  момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 города Котласа по адресу: 165300, Архангельская область, г.  Котлас, ул. Набережная. 17.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Котласа.

Мировой судья         подпись                                                                 И.А.Мартынюк

Копия верна:

Постановление не вступило  в законную силу

Мировой судья                                                  И. А. Мартынюк

Постановление выдано  20  февраля 2012 года

Постановление вступило в законную силу «___»  _________ 2012 года

Мировой судья                                                            И. А. Мартынюк

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 02 лет согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».