Решение по делу № 5-282/2017 от 15.08.2017

№ 5-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2017 года                                                                                р.п. Самойловка

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Прокудин М.В., при секретаре Новиковой Н.Н., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении Привалова А.В., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Привалов А.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> у дома 41 в с. <АДРЕС> района Привалов А.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного  движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В судебном заседании Привалов А.В. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Привалов А.В. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

Изучив представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Привалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР 627493 от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Приваловым А.В. административного правонарушения (л.д. 5),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ  145485 от <ДАТА7>, из которого видно, что Привалов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения  (л.д.6),

- чеком алкотестера PRO 100 COMBI, номер прибора 639107, тест <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Привалова А.В. составляет 0,297 миллиграмм на один литр  выдыхаемого воздуха  (л.д.7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА 103372 от <ДАТА7>, в соответствии с которым у Привалова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8),

- распиской Пристенского Д.С.  на л.д. 9, согласно  которому ему было передано транспортное средство ВАЗ 2106, номерной знак <НОМЕР> регион, которым управлял Привалов А.В. на момент совершения им административного  правонарушения (л.д.9),

Как видно из материалов дела Привалов А.В. имеет водительское удостоверение 6423058529, соответственно он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении на л.д. 5 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Привалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного Приваловым А.В. административного правонарушения, личность виновного, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Привалову А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

Привалова А.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Привалову А.В. что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - получатель платежа УФК по  Саратовской области: МО МВД РФ «Балашовский», ИНН 6455014992, код ОКТМО 63608000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464170620003369, наименование платежа административный штраф суда. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Привалову А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                  М.В. Прокудин