Решение по делу № 5-382/2012 от 18.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-382/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зайцева Е.И., УСТАНОВИЛ: 11.12.2012 года ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре составлен протокол <НОМЕР1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зайцева Е.И., согласно которому указанное лицо в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатило административный штраф в размере 100 руб., назначенный ему постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД м.р. Волжский <НОМЕР2> от 26.10.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление <НОМЕР2> от 26.10.2012 года (полученное Зайцевым Е.И. в тот же день, что подтверждается его подписью в данном постановлении и не отрицалось указанным лицом в судебном заседании) вступило в законную силу 07.11.2012 года. Доказательств иного суду не представлено. Срок добровольной уплаты штрафа истек 07.12.2012 года. Доказательства предоставления Зайцеву Е.И. отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления суду не представлены. В установленный законом срок Зайцев Е.И. указанный штраф не уплатил. Виновность Зайцева Е.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР1> от 11.12.2012 года, составленным ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР2> от 26.10.2012 года о назначении Зайцеву Е.И. наказания по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.; - справкой АИПС-ГАИ от 12.12.2012 года о нарушениях Зайцевым Е.И. ПДД РФ. В судебном заседании Зайцев Е.И., не отрицая своей виновности в совершении вменяемого ему правонарушения, пояснил, что действительно не уплатил своевременно назначенный ему постановлением <НОМЕР2> от 26.10.2012 года штраф в размере 100 руб. по причине отсутствия у него свободных денежных средств, поскольку он зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения и его единственным источником существования является пособие по безработице. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 11.12.2012 года указанный выше штраф им оплачен сразу после выплаты пособия. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Зайцева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - установлена и доказана. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Зайцевым Е.И. своей виновности и раскаяние в содеянном, уплату им 14.12.2012 года административного штрафа в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР2> от 26.10.2012 года, регистрацию в качестве безработного в Центре занятости населения м.р. Волжский. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, исходя из того, что неуплата в установленный законом срок административного штрафа сама по себе не свидетельствует безусловно о наступлении тяжких последствий и существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа правонарушителем уже исполнено, суд полагает возможным освободить Зайцева Е.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.9, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Освободить Зайцева Е.И., совершившего административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу № 5-382/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зайцева Е.И. прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья Береснева С.А>