Решение по делу № 5-491/2011 от 12.12.2011

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 12 декабря 2011г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ананьева Ю.А., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <НОМЕР>

Ананьева Ю. А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>  

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Клявлинского района Каяшевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Ананьева Ю.А., который 16.11. 2011 года  Ананьев Ю.А., являясь должностным лицом - <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, воспрепятствовал доступу судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в административное здание ЗАО «<АДРЕС>», для выполнения необходимых исполнительных действий.

В судебном заседании Ананьев Ю.А. факт совершения правонарушения не признал, суду пояснил, что является <НОМЕР> между ОАО «КНПЗ» и им заключен договор аренды, заводское имущество находится у него в аренде, кроме того, на заводе имеется имущество, купленное им. <ДАТА3> не препятствовал доступу судебного пристава-исполнителя, <ДАТА4> было оговорено, что <Ф.И.О.1> в составе судебных приставов, сотрудников заходит в помещение, однако <Ф.И.О.2>, который пришел с толпой незнакомых ему людей сказал, что один проходить на территорию завода не будет. Просил суд производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.  

Свидетель <Ф.И.О.3> суду показала, что <ДАТА4> ею было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу дела <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданному Арбитражным судом <АДРЕС> области, <ДАТА4> суть требований была разъяснена <Ф.И.О.4> <ДАТА3> 09ч. 00 мин. она, судебный пристав по ОУПДС, внешний управляющий <Ф.И.О.2>, генеральный директор прибыли к административному зданию Клявлинского НПЗ, расположенному по адресу: ст. Клявлино ул. <АДРЕС> 60, должностное лицо: Ананьев Ю.А.  сказал им, что никого на завод не пустит, таким образом, воспрепятствовал ее законной деятельности.                                 

Свидетель <Ф.И.О.5> суду показал, что работает директором <НОМЕР>, <ДАТА6> после звонка приехал на ст. Клявлино, у административного здания КНПЗ было много машин, в том числе служебная судебных приставов. В его присутствие Ананьев Ю.А. предложил внешнему управляющему <Ф.И.О.6> и судебному приставу пройти, то есть, не препятствовал судебному приставу-исполнителю.    

Свидетель <Ф.И.О.7> суду показала, что <ДАТА3> около 12.00ч. она стояла возле входной двери Клявлинского нефтеперерабатывающего завода, во главе собравшейся толпы стоял <Ф.И.О.2>, затем приехал судебный пристав-исполнитель <Ф.И.О.3> Ананьев Ю.А. сказал, чтобы <Ф.И.О.2> совместно с судебным приставом прошли в здание, препятствия не чинил, однако <Ф.И.О.2> сообщил, что либо собравшиеся люди с ним, либо он не зайдет.

Свидетель <Ф.И.О.8> суду показал, что точную дату не помнит, возвращался со <АДРЕС>, его остановили судебные приставы и пригласили участвовать в качестве понятого. Рядом с административным зданием КНПЗ судебный пристав-исполнитель предложил пропустить их с арбитражным управляющим в здание, на что руководитель - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении категорически отказался, за указанное он расписался в документах, составленных судебным приставом-исполнителем, затем уехал.  

   Выслушав пояснение Ананьева Ю.А., свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе добытые в ходе судебных заседаний, судья находит вину Ананьева Ю.А. доказанной, считает, что каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения Ананьевым Ю.А.не представлено.

Из копии исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5> и постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> следует, что в отношении ЗАО «<АДРЕС>» возбуждено исполнительное производство, ОАО «<АДРЕС> нефтеперерабатывающий завод» обязан передать внешнему управляющему <Ф.И.О.6> бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности, обеспечить беспрепятственный  доступ внешнего управляющего <Ф.И.О.6> на территорию и к имуществу ЗАО «КНПЗ» в порядке и в сроки, установленные ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что Ананьев Ю.А., являясь арендатором ЗАО «<АДРЕС>» воспрепятствовал доступу судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

У суда нет основания не доверять указанным материалам.

   Согласно ст.14  Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ), именуемой как обязательность требований судебного пристава законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

   В процессе принудительного исполнения судебных актов и других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; возбуждает исполнительное производство, выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. С объективной стороны правонарушение по ст.17.8 КоАП РФ может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем вышеперечисленных прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов       

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Ананьева Ю.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, в действиях Ананьева Ю.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в суде установлено, что Ананьев Ю.А., являясь должностным лицом, препятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП Клявлинского района Каяшевой Е.В., реализующей свои служебные обязанности по исполнительному производству. Суд считает, что событие административного правонарушения наличествует, то есть, установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены характер совершенного Ананьевым Ю.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.  

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств судья полагает возможным назначить Ананьеву Ю.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Должностное лицо Ананьева Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.

Наименование получателя платежа УФК по Самарской области (4242 отдел судебных приставов Клявлинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) КПП 636932003 ИНН 6316096934 л/с 05421849800, р/с 40302810000001000006, БИК 043601001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области Код бюджетной классификации 322 1 16 17000 01 0000 140 (денежные взыскания штрафы за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве, об исполнительном производстве, судебные штрафы). Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

   По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья