Решение по делу № 4-191/2017 от 24.05.2017

Дело № 5-191/2017-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саладина <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саладина <ФИО>

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Саладину <ФИО> вменяется нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по указанной статье необходимо установить наличие действий, причинивших физическую боль, но отсутствие какого-либо вреда здоровью.

Вместе с тем, представленные участковым уполномоченным полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> материалы указанных сведений не содержат.

Исходя из содержания заключения эксперта <НОМЕР> у <ФИО4> имеются, в том числе, телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представленные материалы не содержат заключения эксперта, составленного в рамках производства по делу об административном правонарушении, содержащего сведения о причинении <ФИО4> одних лишь повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Кроме этого, представленная в материалы дела копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА2> не может быть признана доказательством по делу, поскольку не содержит подписи заместителя начальника полиции об ее утверждении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саладина <ФИО> подлежат возвращению должностному лицу, вынесшему определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в виду их неполноты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12                         КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саладина <ФИО1> возвратить в участковому уполномоченному полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3>

Определение может быть обжаловано либо опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области течение десяти суток с момента вручения либо получения копии определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                    М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>