Решение по делу № 1-42/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-42/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2015 года,  г.Усинск 

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

потерпевшего <ФИО1>,

государственного обвинителя Кожанова С.Б.,

подсудимого <Демина М.Н.2>,

защитника-адвоката Алейченко Л.Н.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Демина М.Н.2>, <ИНОЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Демин М.Н.2>, обвиняется в том, что он, <ДАТА7>, в период времени с 21 час. до 22 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, умышлено, самовольно, безцели хищения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с целью получения денежных средств в сумме 30000 руб. от <ФИО1>, которые последний отказывался, отдавать, изъял из собственности и свободного пользования <ИНОЕ> и, завладев указанным имуществом принадлежащего <ФИО1>, распорядился им по собственному усмотрению, а именно присвоил себе, которое <ДАТА8>, было изъято сотрудниками полиции, чем причинил <ФИО1> имущественный вред на сумму 14000 руб.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о применении в отношении него постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Защитник поддержал ходатайство о применении в отношении подсудимого  постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела по указанному  основанию.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия является актом законодательного органа власти, которым лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В силу пп.3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно пп.3 п.13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 действие указанного постановления не распространяется на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В  соответствии с ч.1 ст.330 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, наказывается штрафом в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что <Демин М.Н.2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,  которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы санкцией статьи не предусмотрено, вину в предъявленном обвинении признал, в его действиях усматривает рецидив преступлений, при этом последний не является лицом, на которое, в силу положений п.13 указанного постановления действие амнистии не распространяется.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 и ч.1 ст.239 УПК РФ издание акта об амнистии является самостоятельным основанием прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 27, 239 УПК РФ, ст. 84 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <Демина М.Н.2>, <ИНОЕ>, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело вследствие акта об амнистии. 

Меру пресечения <Демину М.Н.2> в виде подписке о невыезде и надлежащем  поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, <ИНОЕ>  переданные на хранение <ФИО1>, по  вступлению постановления в законную силу, считать  возвращенными законному владельцу.

Приговор Усинского городского суда РК от <ДАТА6> по ч.1 ст.307 УК РФ исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его вынесения .

Мировой судья-подпись

Копия верна-мировой судья                                                                          Н.Ю. Черных