Решение по делу № 2-30/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-126-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

р.п.Елань Волгоградской области 30 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №126 (Еланский район) Волгоградской области Латкина Е.В.,

при секретаре Гонтаревой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Волгоградской области гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Волокитину Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Камышинского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного государством, в обосновании иска указывая, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> Волокитин Д.Н. заключил контракт о прохождении военной службы с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на <ДАТА>. На основании приказа командира войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> <НОМЕР> Волокитин Д.Н. зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения. Приказом командира войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> Волокитин Д.Н. досрочно уволен в связи с невыполнением им условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с <ДАТА5> исключен из списков личного состава войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> и всех видов обеспечения. Заключив контракт о прохождении военной службы, Волокитин Д.Н. был обеспечен всем необходимым вещевым имуществом личного пользования, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в частности,  одеждой и обувью. На день увольнения Волокитина Д.Н. срок носки выданного ему имущества не истек и он убыл к месту постоянного проживания вместе с имуществом, которое необходимо было вернуть в воинскую часть, в результате чего государству был причинен материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанного вещевого имущества, а именно в сумме 3752 рубля 47 копеек. Просит суд возместить материальный ущерб, причиненный государству, взыскав с бывшего <ОБЕЗЛИЧИНО> части <ОБЕЗЛИЧИНО> Волокитина Д.Н. сумму в размере 3752 рубля 47 копеек.

Представитель истца - заместитель военного прокурора Камышинского гарнизона -  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец - командир войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волокитин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных сил исключительно РФ.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об обороне», финансирование Вооруженных Сил РФ (воинских частей) осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству Обороны РФ 9воинской части).

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обороне», Правительство РФ организует обеспечение Вооруженных Сил РФ и других воинских формирований материальными средствами, определяет порядок расходования средств, выделяемых на оборону из Федерального бюджета.

Согласно ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от <ДАТА7> <НОМЕР>, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: … военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей …

Пункт 2 статьи 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ, - имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

 Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ, - учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из приказа командира войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с <ДАТА8> Волокитин Д.Н. зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения, сроком на 3 года (л.д.9).

<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> Волокитин Д.Н. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира воинской части <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на <ДАТА>, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.10).

Волокитин Д.Н. досрочно уволен в связи с невыполнением им условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с <ДАТА5> исключен из списков личного состава войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> и всех видов обеспечения, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д.11).

Как следует из справки-расчета <НОМЕР> от <ДАТА4>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> Волокитина Д.Н. подлежит удержанию за вещевое имущество 3752 рубля 47 копеек (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании доводы представителя истца нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, - подлежит взысканию с ответчика Волокитина Д.Н. в пользу войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, 3752 рубля 47 копеек.

В соответствии с  ч.1 ст.103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Волокитина Д.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Волокитину Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного государству, -  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волокитина Д.Н. в пользу войсковой части <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение материального ущерба, причиненного государству 3752 (три тысячи  семьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек.

Взыскать с Волокитина Д.Н.  государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области в течение месяца.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126

Волгоградской области                                               Е.В.Латкина