Дело № 5-323/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Эссо Камчатский край 01 октября 2015 года
Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46 Фоменко Светлана Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
19 августа 2015 года около 21 часа 00 минут в вино-водочном отделе магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, тайно, путем свободного доступа похитил две бутылки водки марки "Ямская", ёмкостью 0,5 литра, чем причинил ущерб магазину в размере 560 рублей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
<ФИО1> при рассмотрении дела согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, раскаялся.
Изучив материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении КЧ № 111938 от 20 августа 2015 года, согласно которому 19 августа 2015 года около 21 часа 00 минут в вино-водочном отделе магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, тайно, путем свободного доступа похитил две бутылки водки марки "Ямская", ёмкостью 0,5 литра, чем причинил ущерб магазину в размере 560 рублей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 3).
- заявлением директора магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО4>, о привлечении к ответственности <ФИО1>, который 19.08.2015 года около 21 часа из помещения вино-водочного отдела магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в <АДРЕС>, тайно похитил две бутылки водки марки "Ямская", ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 280 рублей каждая (л.д.4);
- объяснениями потерпевшей <ФИО4> от 19 августа 2015 года, о том, что она является директором магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". 19 августа 2015 года она пришла в магазин "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" перед его закрытием. Продавцы магазина рассказали ей, что, просмотрев камеры наблюдения в магазине, они увидели как <ФИО1> с помещения вино-водочного отдела магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" похитил две бутылки водки марки "Ямская", ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 280 рублей каждая (л.д.6).
- объяснениями <ФИО5> от 19 августа 2015 года подтверждающими показания <ФИО4> (л.д. 7);
- объяснениями <ФИО1> от 20 августа 2015 года, о том, что он 19 августа 2015 года около 21 часа он пришел в магазин "<ОБЕЗЛИЧЕНО>-1"с целью приобрести бутылку водки, прошел в вино-водочный отдел, так как у него не хватало денег на бутылку водки, он решил, в отделе ни кого не было, и он решил украсть две бутылки водки. Он взял с полки две бутылки водки марки "Ямская" ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 280 рублей и положил их в рукава своей куртки, после чего незаметно ушел из магазина (л.д. 5).
Согласно справки директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО4> стоимость одной бутылки водки марки "Ямская" объемом 0,5 литра составляет 280 рублей, стоимость двух бутылок составляет 560 рублей (л.д. 16).
Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы преступления против собственности определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Учитывая, что ущерб составил 560 рублей, и не является значительным, деяние <ФИО1> правильно квалифицировано по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, размер причиненного ущерба, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также все данные по делу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России), расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ИНН 4106002728, КПП 410601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 30610000.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
Мировой судья С.В. Фоменко