Решение по делу № 4-289/2020 от 22.04.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, 41                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», расположенного в п. <АДРЕС> Емца Плесецкого района  Архангельской области, ул. <АДРЕС>, 3,  ОГРН 1022901465124, ИНН <НОМЕР>, КПП 292001001, дата регистрации - <ДАТА2>, к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  № 06-01-11/2020 от <ДАТА3>, ФКУ «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», будучи привлеченным на основании постановления № 06-1-53/2019 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей, в установленный законом срок обязанность по уплате штрафа не исполнило.

В судебном заседании защитник юридического лица <ФИО1> с составленным протоколом согласна, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Пояснила, что административный штраф в размере 80000 рублей оплачен Учреждением <ДАТА6>, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Юридическое лицо является федеральным казенным учреждением, финансируемым строго по целевому назначению; правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий для бюджета; ущерба интересам граждан и государства не причинено.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления № 06-1-53/2019 от <ДАТА4> ФКУ «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

            Следовательно, штраф должен быть уплачен привлекаемым лицом в срок по <ДАТА8> включительно.

   Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

            Как установлено при рассмотрении дела, штраф в размере 80000 рублей уплачен ФКУ «ИК-29 УФСИН России по Архангельской области» <ДАТА6>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6).

Таким образом, в действиях ФКУ «ИК-29 УФСИН России по Архангельской области» формально имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу статьи 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Однако, принимая во внимание, что штраф учреждением уплачен <ДАТА6>, то есть до момента составления <ДАТА10> протокола № 06-01-11/2020 об административном правонарушении; правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий для бюджета (штраф оплачен), что свидетельствует об отсутствии отрицательных последствий; сведений о том, что действиями ФКУ «ИК-29 УФСИН России по Архангельской области» причинен ущерб интересам общества и государства, нарушены права граждан, не имеется, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФКУ «ИК-29 УФСИН России по Архангельской области» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона устное замечание является предупредительной мерой, представляет собой общественное порицание, и в данном случае будет являться достаточной мерой для достижения задач законодательства об административном правонарушении.

Руководствуясь  ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в  Плесецкий районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.Г. Межогских