Решение от 11.03.2021 по делу № 1-6/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ул. Ленина, д. 43

с. Сафакулево Курганской области                                                15.03.2021 г.                          

Суд, в составе председательствующего мировой судья  судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области  Кармишина Е.А.,

при секретаре Салахутдиновой М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сафакулевского района Курганской области Козина А.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Самороко Я.С.,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самороко Яны Сергеевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> Сафакулевского района Курганской области,  зарегисрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 2 с. <АДРЕС> Сафакулевского района Курганской области, проживающей  по адресу: ул. ул. <АДРЕС>, д. 8а с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, русским языком владеющей, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящей в браке,  невоеннообязанной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей овощеводом в ООО «Агрокомплекс Мартыновский» с. <АДРЕС> район,  не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самороко Я.С. 05.12.2020 г. около 22 часа 00 минут находясь в кухне у себя дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8а с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область на почве личных неприязненных отношений с мужем <ФИО1> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область спины <ФИО1>, тем самым, причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № 365 от 24.12.2020 г. телесные повреждения в виде раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, не проникающей в грудную полость, относящиеся к категории телесных повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до  21 дня.

Таким образом, своими умышленными действиями Самороко Я.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное в применением предмета используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая заявила  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В суде, после изложения государственным обвинителем  предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Самороко Я.С. пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она соглашается с ним, признает себя виновными  в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ранее  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая также пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО1>, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства возраал.

         Учитывая, что наличие согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства является обязательным, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд не находит оснований для постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, и согласно ч. 4 ст. 314 УПК РФ постановляет рассмотреть данного уголовного дела в общем порядке.

Подсудимая Самороко Я.С. в судебном заседании пояснила, что потерпевший <ФИО1> является ее мужем. 05.12.2020 г. после работы она встретила своего мужа <ФИО1> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что был в гостях у ее родителей, где с ее отцом употребил спиртное. Она его отругала и они вдвоем пошли домой. После того как они пришли домой она легла спать, так как сильно устала на работе. Около 22 часов ее стал будить муж, пинать по кровати. Она встав с кровати пошла за ним в кухню дома. Где между ними произошла словестная ссора. В ходе ссоры <ФИО1> схватил ее за волосы и один раз ударил кулаком в область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль, упала на пол в кухне. Она разозлившись на мужа и думая, что он продолжит свое поведение взяла с кухонного стола кухонный нож  и нанесла им один удар в область спины слева <ФИО1>, от чего он упал на пол в кухне, из раны пошла кровь. После чего она вызвала полицию и скорую помощь. В настоящее время проживают совместно, с мужем помирилась, ухаживала за ним после больницы.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Самороко Я.С. является его женой, у них есть совместный ребенок. Проживают совместно, она извинилась пред ним за совершенное преступление, он ее простил, претензий не имеет, поясняет, что сам виноват в том, что произошло, так как первый ударил Самороко Я.С. После выписки из больницы за ним ухаживала жена. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании также были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>. а также не явившихся свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>

Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что  подсудимая Самороко Я.С. является его женой. 05.12.2020 г. около 18 часов он встретила свою жену Самороко Я.С. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как что был в гостях у родителей жены, где с ее отцом <ФИО2>  употребил спиртное. Она его отругала и они вдвоем пошли домой. После того как они пришли домой она легла спать, так как сильно устала на работе. Около 22 часов он стал будить ее так как хотел поговорить, и еще распить спиртное, пинал по кровати. Самороко Я.С. проснувшись пошла за ним в кухню дома. Где между ними произошла словестная ссора. В ходе ссоры <ФИО1> схватил ее за волосы и один раз ударил кулаком в область лица, от чего она упала на пол в кухне. Разозлившись на мужа Самороко Я.С. взяла с кухонного стола кухонный нож  и нанесла им один удар в область спины слева <ФИО1>, от чего он упал на пол в кухне, из раны пошла кровь. После этого она вызвала полицию и скорую помощь.

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля <ФИО2> следует. что Самороко Я.С. является его дочерью. 05.12.2020 г. к нему в обеденное время пришел зять <ФИО1>, с которым он начал распивать спиртные напитки. Вечером зять ушел к себе домой. На следующее утро <ФИО2> узнал от своей жены и от дочери, что Яна вечером нанесла своему мужу ножевое ранение. Подробности произошедшего она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он работает фельдшером в приемной покое ГБУ «Сафакулевская ЦРБ». 05.12.2020 г. приехал на вызов - ножевое ранение в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 8а. В области задней стенки грудной клетки  <ФИО1> имелась колотая рана около 1,5 см., из раны шла кровь. <ФИО1> пояснил. что данное ножевое ранение ему нанесла жена Самороко Я.С., которая не отрицала данный факт, и которая вызвала скорую помощь. Нож находился на полу в кухне. После оказания <ФИО1> первой медицинской помощи, он был доставлен в ГБУ «Сафакулевская ЦРБ».

В судебном заседании исследования письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений:                            

- рапорт от 05.12.2020 г., согласно которому фельдшер Сафакулевской ЦРБ сообщила, что поступил неизвестный мучина с ножевым ранением (л.д. 4);

- рапорт от <ДАТА5>, согласно которому фельдшер Сафакулевской ЦРБ сообщила, что <ФИО1> оказан медпомощь, диагноз - колотая рана задней стенки грудной клетки слева, алкогольное опьянение (л.д. 14);

- рапорт от <ДАТА5>, согласно которому фельдшер Сафакувлевской ЦРБ сообщила, что Самороко Я.С. оказана медпомощь, диагноз - ушиб мягких тканей лица, головы, затылка, гематома левой щеки, скол 3-го зуба слева (л.д. 15);

-справка из ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» от 05.12.2020 г., о том, что у <ФИО1> диагноз -  колотая рана задней стенки грудной клетки слева (л.д. 16);

-  заявление <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Самороко Я.С., которая причинила ему телесные повреждения ударив ножом (л.д. 25);

- заключение эксперта № 365 от <ДАТА7>, согласно которому      телесные повреждения у <ФИО1> в виде колото-резанное раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, не проникающие в грудную полость, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня (л.д. 21-22);

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2020 г. с фото-таблицей. Согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8а с. <АДРЕС> район, в результате осмотра в кухне дома обнаружены и изъяты футболка с веществом бурого цвета, нож с веществом бурого цвета (л.д. 6-13);

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от <ДАТА8>, согласно которому осмотрены, изъятые 05.12.2020 г. в  ходе осмотра места происшествия, кухонный нож и футболка (л.д.48-50);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>,  согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу кухонный но и футболки голубого цвета (л.д. 58);

Согласно материалам дела подсудимая Самороко Я.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 66), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 64, 68, 78), имеет малолетнего ребенка (л.д. 77), привлекалась к административной ответственности Л.д. 79-80), не судим (л.д. 73, 81-82).             

   Оценивая показания потерпевшего <ФИО1> данные в ходе  предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Самороко Я.С. данные ею в качестве подозреваемой и ходе судебного следствия, показаниями свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.                                                                         

Показания свидетелей по делу, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.                                        

Показания подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными, так как между ними не имеется противоречий, они согласуются как между собой, так и  с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в суде доказательствами по делу. 

Существенных противоречий, влияющих на установление фактических обстоятельств дела, в признанных судом достоверными показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей не имеется, они дополняют друг друга.                                      

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей.                                                                       

Таким образом, суд с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, о доказанности вины Подсудимой Самороко Я.С. в совершении инкриминируемой ей преступления и квалифицирует  ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное в применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая Самороко Я.С. принесла ему свои извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет. Извинений достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда.

        Судом разъяснены подсудимой Самороко Я.С. основания прекращения уголовного преследование, и право подсудимого возражать против прекращения уголовного  преследования.

        Подсудимая просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, подтвердил факт признания вины, принесения извинений потерпевшему.    

        Защитник  просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Самороко Я.С. удовлетворить, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Судом установлено, что совершенные подсудимой Самороко Я.С.  преступления относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые, подсудимая  извинились пред потерпевшим за совершенное преступления, ее извинений для потерпевшего достаточно для заглаживания вреда, подсудимая, сотрудничала с органами предварительного расследования, давая изобличающие ее показания.

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1>  о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

         Вещественные доказательства -  кухонный нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить;  футболку, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский», после вступления постановления в законную силу, вернуть законному владельцу, а при не истребовании - уничтожить

         Гражданский иск не заявлен.

         Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по данному уголовному делу за оказание юридической помощи подсудимой Самороко Я.С. по назначению следователя и суда подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета.                     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  4600 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░