Решение по делу № 2-1349/2021 от 16.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2021 года г. Самара, ул. Молодогвардейская, 53 и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Беляшкине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/21 по иску ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Лихачевой Жанне Львовне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ИП Корнилов С.Ю. обратилось к мировому судье с иском к Лихачевой Ж.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между                                   ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Лихачевой Ж.Л. предоставлены денежные средства в размере 10.000 рублей. Лихачева Ж.Л. принятые на себя в соответствии с данным договором обязательства: вернуть в установленный срок и в полном объеме сумму займа кредитору, уплатить проценты за пользование займом, - не выполнила. 30.11.2018 года ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору цессии <НОМЕР> уступило права требования ООО «Сириус-Трейд», которое на основании договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА4> передало право требования ИП Корнилову С.Ю. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 30.000 руб., из которых 10.000 руб. - основной долг, 20.000 - проценты.

         Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Лихачевой Ж.Л. денежные средства в размере 30.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.100 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

          В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

          Исследовав  представленные доказательства, мировой судья  пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  <ДАТА5>  по  делу  <НОМЕР> Лихачева Ж.Л. признана  несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  <ДАТА6>  по  делу  <НОМЕР> процедура реализации имущества Лихачевой Ж.Л. завершена, оно освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом указанным определением установлено, что  в ходе реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В период реализации имущества гражданина оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств,  не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено

Копии указанных судебных актов приобщены к материалам дела, информация о банкротстве Лихачевой Ж.Л. внесена  в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, с момента признания ответчицы несостоятельной (банкротом) ИП Корнилов С.Ю. имел возможность обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

         Мировым судьей установлено, что  <ДАТА5>  Лихачева Ж.Л. в установленном законом порядке признана несостоятельным (банкротом), <ДАТА6> процедура реализации  имущества должника Лихачевой Ж.Л. завершена она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ИП Корнилов С.Ю. обратиля к мировому судье  с заявлением о вынесении судебного приказа  о взыскании с Лихачевой Ж.Л. задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в августе 2019 года, соответствующий судебный приказ № 2-1806/19 от 02.08.2019 года отменен по заявлению Лихачевой Ж.Д. 02.09.2019 года. Настоящее исковое заявление направлено мировому судье 30.03.2021 года. В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу пунктов 2-3 статьи 213.28 федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). В силу статьи 220, части 1 статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, учитывая, что 10.10.2018 года Лихачева Ж.Л. в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), 12.07.2019 года процедура реализации имущества должника Лихачевой Ж.Л. завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, основания для рассмотрения исковых требований ИП Корнилова С.Ю. к Лихачевой Ж.Л. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в рамках гражданского судопроизводства отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220, части 1 статьи 134 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 134, 220-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-1092/21 по иску ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Лихачевой Жанне Львовне о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области. В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ. Мировой судья С.А. БересневаКопия верна: мировой судья