Решение от 13.01.2012 по делу № 5-62/2012 от 13.01.2012

Дело №5-11-62/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 13 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 января 2011 года в отношении:

Сафонова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны,

Установил:

Сафонов С.И. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по протоколу 34 МА № 073441 от <ДАТА5>

Сафонов С.И.  <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут,  на <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный транзитный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

          При рассмотрении дела Сафонов С.И., вину свою в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, и управлял ТС, инвалидом 1 и 2 группы не является. Просил отсрочить срок отбывания наказания в связи с тем, что его сожительница <ФИО1> беременна и срок её родов определён с <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>  В связи с предстоящей госпитализацией на родоразрешение двоих малолетних детей кроме него оставить не с кем. 

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 093992 от 07.01.2012 года работниками милиции Сафонову С.И. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта Сафонова С.И.Данные основания  судья считает  достаточными для   предположения  того, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласнокоторым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что Сафонов С.И.  отказался от освидетельствования, о чем свидетельствует  его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Данное обстоятельство послужило основаниям для направления Сафонова С.И. на медицинскоеосвидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник милиции имел законные основания для направления Сафонова С.И. намедицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.  

   Правилами дорожного движения п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный пункт правил дорожного движения Сафоновым С.И. былнарушен.  Кроме того, Сафонов С.И. не имеет права управления транспортными средствами, что следует из материалов дела, а также из показаний самого Сафонова С.И. Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях Сафонова С.И. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины правонарушителем, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сафонова С.И., в силу пункта 2 части 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения..

При совершении Сафоновым С.И. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

  В соответствии с ч. 1 ст. 35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

         Учитывая изложенные Сафоновым С.И. доводов об отсрочке исполнения наказания мировой судья принимает их во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10>

 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░11> ░ 10 ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №11: