Решение по делу № 1-72/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-72\2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

24 сентября 2018 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Савельева А.Д.,

подсудимого Глухова Н.В., защитника адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение № 2702 , ордер № 1200 от 21.09 .2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Глухова Н.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Глухов Н.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 24.07.2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 10 минут Глухов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре участкового пункта полиции № 7 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Саратовское шоссе, дом 35, публично, в присутствии других лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью и непристойными выражениями, одетого в форменное обмундирование, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовскойобласти   <ФИО2>

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый Глухов Н.В. согласился с предъявленным ему  обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласился, вину в совершении преступления признал.

Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные  статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

   Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, представил  заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие  на рассмотрение дела в особом порядке.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Деяние подсудимого Глухова Н.В. мировой судья квалифицировал по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Глухова Н.В. при назначении наказания мировой судья учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.Подсудимый Глухов Н.В. совершил  преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Глухову Н.В. мировой судья учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Глухова Н.В. мировой судья не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 1, 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения к Глухову Н.В. положений статьи 64 УК РФ мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Оснований для избрания меры пресечения Глухову Н.В. не возникло.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Глухова Н.В.1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде  обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Глухову Н.В. до вступления приговора в законную силу   не избирать.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.Е.Солдатова