Решение по делу № 1-69/2017 от 05.12.2017

Приговор
Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                                                                                                 с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Синеок А.В.,

защитника - адвоката Левина Е.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Ермачкова И.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-69 по обвинению                                                           

Ермачкова Игоря Николаевича, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

Установил:

Ермачков Игорь Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 16 октября 2017 года, примерно в 07 часов 00 минут, точные дату и время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находился в <АДРЕС>, где проживает <ФИО1> Зная, что у <ФИО1>, на журнальном столике в спальной комнате указанной квартиры имеется нетбук «Emachines», у Ермачков,. И.Н. возник корыстный умысел на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и время, находясь в спальной комнате квартиры по вышеуказанномуадресу, Ермачков И.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто на наблюдает, так как в квартире никого не было, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с журнального столика принадлежащий <ФИО1> нетбук «Emachinesx, стоимостью с учетом износа 3 570 рублей, после чего не желая прекращать свои преступныs действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел из квартиры и с мести преступления скрылся, то есть тайно его похитил, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3 570 рублей. Похищенное имущество Ермачков И.Н. обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Своими умышленными действиями Ермачков Игорь Николаевич совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Ермачков И.Н.. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ермачков И.Н. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого Ермачкова И.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Синеок А.В. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого Ермачкова И.Н. и постановления приговора без судебного разбирательства.

От потерпевшего <ФИО1> Р.Р. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого  и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Ермачкову И.Н. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ермачкову И.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося удовлетворительно (л.д.28), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д.26, 24), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 21.10.2017г. № 722 Ермачков И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У Ермачкова И.Н. имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в обязательном лечении от алкоголизма, медицинской реабилитации. Противопоказаний для указанного лечения в настоящее время нет (л.д.71-72).    

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермачкову И.Н. суд признает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, возмещение ущерба (л.д.21,51,56,57), в соответствии с ч.1 п. «г, и» ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ.   

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермачкову И.Н. суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренного уголовным законом, возможно путем назначения Ермачкову И.Н. наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Ермачкова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения Ермачкову И.Н.не избиралась.

Вещественное доказательство - нетбук «Emachines» возвращен потерпевшему <ФИО3> и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                 М.Н.Халилова