Решение по делу № 2-61/2015 от 19.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 19 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., при секретаре Путряевой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-61/15 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Малыгину<ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Малыгину<ФИО> о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  о причинах неявки мирового судью не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь  к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары с иском к Малыгину<ФИО> о взыскании недоимки по транспортному налогу, истец  указал место жительства  ответчика - г. <АДРЕС>,                   ул. <АДРЕС> 2-я,11-1.

Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Малыгин <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, с <ДАТА3> по настоящее время.

         В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

         В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Малыгина<ФИО1> - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,          ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС>, - не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района   г. <АДРЕС> области.

 Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика -  мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданское дело №2-61/15 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Малыгину<ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу направить  по подсудности -  мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня егопринятия.

        Мировой судья                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                    Н.А. Орлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>