ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 19 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., при секретаре Путряевой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-61/15 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Малыгину<ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Малыгину<ФИО> о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары с иском к Малыгину<ФИО> о взыскании недоимки по транспортному налогу, истец указал место жительства ответчика - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-я,11-1.
Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Малыгин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, с <ДАТА3> по настоящее время.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства Малыгина<ФИО1> - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС>, - не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданское дело №2-61/15 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Малыгину<ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу направить по подсудности - мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня егопринятия.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. Орлова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>