Решение по делу № 4-586/2019 от 26.07.2019

№ 4-586/2019

29MS0070-01-2019-000238-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 14 августа 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слонов А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Воробьева С.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Воробьева <ФИО2>, <ДАТА2>

установил:

15 июля 2019 г. около 03 часов 30 минут Воробьев С.О., находясь по адресу г.Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, умышленно, с целью повредить чужое имущество, повредил дверную ручку и замок входной двери квартиры 4, принадлежащей <ФИО1>, причинив незначительный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании Воробьев С.О. с протоколом согласился, пояснив, что он примирился с <ФИО1> и загладил ему причинённый ущерб.

Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании пояснил, что вред ему заглажен, с Воробьевым С.О. он примирился.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Воробьева С.О. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом 83 НА № 060843 об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, в котором изложен факт административного правонарушения, замечаний к протоколу у  Воробьева С.О. не было;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО от 15.07.2019 г. согласно которого в 05 часов 00 минут 15.07.2019 г. от <ФИО1> поступило сообщение о том, что кто то повредил запорное устройство его двери;

- протоколом осмотра от 15.07.2019 г. с фототаблицей;

- объяснениями <ФИО1> от 15.07.2019 г. и от 24.07.2019 г. согласно которых придя под утро 15.07.2019 г. домой, он обнаружил повреждённые ручку и замок входной двери его квартиры. Позже он узнал, что их повредил его знакомый Воробьев С.О.. Причиненный ущерб в размере 4 000 рублей для него не является значительным;

- объяснениями Воробьева С.О. от 15.07.2019 г. согласно которых он начал дергать за ручку входной двери <ФИО1>, так как думал, что дома кто -то есть, от чего сломалась она и замок;

- товарным чеком о стоимости товара, ручки дверной и замка - 4 000 рублей.

Мировой судья, исследованные доказательства, признает допустимыми, оценивает в их совокупности, и действия Воробьева С.О. квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Ранее Воробьев С.О.  привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими ответственность у Воробьева С.О. мировой судья признает признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Воробьевым С.О.  административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Воробьева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета с зачислением на счет:        Управление федерального казначейства по Архангельской области и по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, ОКТМО 11851000, БИК 041117001, расчетный счет № 40101810500000010003 в отделении Архангельск г. Архангельск, КБК 18811690040046000140, (идентификатор 18880483190000608433).

Мировой судья разъясняет Воробьеву С.О. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить Мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                           А.Ф. Слонов