Решение по делу № 2-93/2013 от 21.05.2013

дело № 2-93/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Омарову <ФИО1> Абакаровичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в размере 27 951,25 руб., пени за просрочку платежа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Омарову В.А., собственникуквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «<АДРЕС> о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере 27 951,25 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 985,32 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 038,54 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб. Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Р.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик Омаров В.А. является собственникомквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «<АДРЕС>, и за ним образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление/гор. вода) в период с  01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере 27 951,25 руб. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 038,54 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также подлежит взысканию пеня и услуги представителя. Ответчик Омаров В.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки. В соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Омарова В.А. в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - 23 037,03 руб., горячую воду - 4 914,22 руб. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из свидетельства о регистрации права собственности от 18.04.2011 г. следует, что Омаров <ФИО2> собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «<АДРЕС> проезд г. <АДРЕС> на основании договора дарения от <ДАТА5> г..  

           По документам истца, долг Омарова В.А. за период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. составляет за отопление - 23 037,03 руб., горячую воду - 4 914,22 руб.. Из данной задолженности необходимо исключить сумму, начисленную до 09.03.2011 г., т.е. до возникновения права собственности на квартиру у Омарова В.А. Итого, за период с 09.03.2011 г. по 31.10.2012 г. за отопление - ((23 037,03 руб. (задолженность) - (9 662 руб. (начислено до 09.03.2011 г.) = 13 375 руб., за горячую воду - ((4 914,22 руб. (задолженность) - (2 048 руб. (начислено до 09.03.2011 г.) = 2 866 руб. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствии уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа за отопление составляет - 947 руб., за гор. воду - 213 руб. с момента возникновения права собственности у Омарова В.А.. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из агентского договора от 05.10.2011 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 2091 от 30.10.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 649 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Омарова <ФИО2> задолженность за коммунальные услуги (отопление) - 13 375 руб., (горячая вода) - 2 866 руб., пеню за просрочку платежа в размере 1 160 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 649 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 21 050 (двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей. Ответчик Омаров В.А. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судья C.Г.Абдурахманов Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.