Решение по делу № 3-182/2017 от 05.05.2017

3-182/17

Постановление

о назначении административного наказания

05 мая 2017 г.                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района пос. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  РД, г. <АДРЕС> , с/о «Авангард», 14 линия, <АДРЕС>.

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение из ОМВД РФ по г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 14.04.2017 г., следует, что 14.04.2017 г. в 10 час. 30 мин. в ходе рассмотрения материала <НОМЕР>. установлено, что <ФИО2> самовольно подключился к системе газоснабжения без технической документации и договора на поставку газа по адресу СНТ Авангард 14 линия д. 25 г. <АДРЕС> и пользовался природным газом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что имеет установленный газовый счетчик по показаниям которого готов платить за используемый газ, но он не имеет лицевого счета и был вынужден   подключился к газовой трубе, так как в доме проживают малолетние дети. Документы на оформление лицевого счета и установки газового счетчика поданы и находятся на стадии  оформления. О содеянном сожалеет.                Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, установленной.                                                                                                       Достоверность, собранных доказательств вины <ФИО2>в административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>соблюдены.                                                 Вина <ФИО2>подтверждается протоколом об административном правонарушении  05 АА <НОМЕР> от 14.04.2017 г. и   актом  о выявлении факта незаконного газопотребления <НОМЕР> от 13.04.2017 г.                                                                     Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО2>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.                                                                                                                В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 7.19  КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.                                                                           Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.                        Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                               Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                            Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                                                                            При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.                                                                            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.19 КоАП  РФ.                                                                                                               <ФИО2> М. А.. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.  Копию постановления вручить <ФИО2> М. А.и направить для сведения в ОМВД РФ по г. <АДРЕС>.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>