Решение по делу № 1-11/2018 от 18.10.2018

К делу № 1-11/7-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                          город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РА              Докумова Р.Б.

при секретаре                                                                                   Карманове Д.С.

с участием частного обвинителя Алакпарова Рафика Турмана Оглы

защитника потерпевшего по доверенности от <ДАТА2> Богданова  А.Е.

обвиняемого Хуажева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хаужева Нальбия Нурбиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца а. Хатажукай, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу А. Хатажукай, ул. <АДРЕС>, 2, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, к-Маркса,130  гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-техническим образованием, холостого,  работающего в ОАО «Зарем»,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуажев Нальбий Нурбиевич обвиняется частным обвинителем Алакпаровым Рафика Турман Оглы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Так, <ДАТА4> примерно в 16ч.30м., Хуажев Н.Н.,  находясь около кв. <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РА, на  почве внезапно возникших неприязненных отношений к Алакпарову Р. умышленно нанёс ему несколько ударов кулаками по  лицу и туловищу в области грудной клетки, чем причинил потерпевшему  телесные повреждения, которые влекут за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Частный обвинитель Алакпаров Р. просит привлечь Хуажева Н.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший своё заявление в порядке частного обвинения о привлечении Хуажева Н.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ поддержал, и показал суду, что <ДАТА4> около 16ч.00м. ему на телефон позвонила супруга Китаева Л.Н., которая сообщила, что не известный ей ранее мужчина выражается в ее адрес нецензурной бранью и пытается вломиться к ним во двор. Потерпевший, приехав домой примерно в 16.ч.30м. около своего дома по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> увидел своего соседа по имени Аскер и не известного ему ранее гражданина, которым являлся Хуажев Н.Н. Подойдя к ним Алакпаров Р. поинтересовался, не видели ли они, кто пытался вломиться к нему во двор и напугал его супругу, на что Хуажев Н.Н. стал в его адрес выражаться нецензурной бранью и при этом размахивать руками пытаясь его ударить. Несколько ударов кулаком попали Алакпарову Р. по лицу, после чего он упал на землю и Хуажев Н.Н. продолжил его бить ногами. В этот момент их стал разнимать Аскер, а также подбежала супруга потерпевшего, которая вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Далее приехали сотрудники полиции, которые задержали Хуажева Н.Н., а его увезла карета скорой помощи. Согласно ВВК у него установлен окончательный диагноз  закрытый перелом 12 ребра слева. Также потерпевший показал суду, что решением суда в пользу его супруги Китаевой Л.Н. с Хуажева Н.Н. взыскана сумма ущерба за причиненный ущерб имуществу, а именно порчу забора во время его попытки проникнуть во двор.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на то, что Хуажев Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 115 УК РФ не признал, суд считает, что его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Краморенко  О.А. показала суду, что  она является полицейским кинологом прапорщиком полиции ОБ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>  и <ДАТА4> несла службу и около 16ч. 50м. ей поступило сообщение о том, что по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 6  неизвестный избивает мужчину. По прибытию на место происшествия она увидела Хуажева Н.Н.  и               Алакпарова Р.,  у которого имелись на лице гематомы и он пытался скрыться от Хуажева Н.Н., который был агрессивно настроен и пытался нанести удары Алакпарову Р. На требование сотрудников полиции Хуажев Н.Н. не реагировал и продолжал противоправные действия, в связи с чем были вызваны дополнительные силы после чего удалось задержать Хуажева Н.Н.  и доставить его в дежурную часть.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Китаева Л.Н., показала суду, что <ДАТА4> около 16ч.00м. она находилась дома по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. г. <АДРЕС>, д. 3, кв. 6 и услышала крики на улице. Выйдя во двор,  она увидела, как незнакомый ей ранее мужчина пытается вломиться к ним во двор и при этом кричит и выражается в ее адрес нецензурной бранью. Она, испугавшись, позвонила мужу Алакпарову Р. и сообщила ему о том, что кто-то пытается зайти к ним во двор. Далее через некоторое время она увидела, как к дому подъехал Алакпаров Р. и подошел к Хуажеву Н.Н. и их соседу по имени Аскер, которые стояли неподалеку от их забора. Она услышала, как ее супруг поздоровался с ними и спросил, не видели они, кто пытался зайти во двор и напугал его супругу. Она вышла со двора  и увидела, как Хуажев Н.Н. стал размахивать руками и кричать на Алакпарова Р., выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Алакпаров Р. пытался несколько раз уклониться от ударов, однако несколько ударов ему попали по лицу, далее он упал на землю  и Хуажев Н.Н. продолжил наносить ему удары по туловищу. Китаева Л.Н. вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. По приезду сотрудники полиции задержали Хуажева Н.Н., а ее супруга увезла карета скорой помощи.  Так же Китаева Л.Н. показала, суду что в рамках гражданского судопроизводства с Хуажева Н.Н.  в ее пользу взыскан причиненный его противоправными действиями  ущерб.

Также согласно исследованным в судебном заседании материалам дела Алакпаров Р. <ДАТА4> обратился в отдел полиции с заявлением о совершении преступления, в котором указал, что был избит.

В рамках проверки сообщения о преступлении в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Алакпаров Р. был освидетельствован судебно-медицинским экспертом. Согласно выводов, изложенных в акте судебно-медицинского исследования <НОМЕР> по меддокументам  обнаружены зарытый перелом правой скуловой дуги без смещения, ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей головы, ушибы, ссадины верхней губы справа и нижней губы справа, которые могли быть получены от действия тупых предметов, возможно в срок <ДАТА4> и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

В ходе доследственной проверки, а равно при производстве судебного следствия Алакпаров Р.  дал идентичные, последовательные показания о том, что повреждения были причинены ему в результате их нанесения      Хуажевым Н.Н.

По результатам доследственной проверки органом дознания было вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении в суд.

Согласно выводов заключения <НОМЕР> комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведение которой было назначено в рамках рассмотрения уголовного дела, на основании изучения медицинской документации на имя Алакпарова Р. повторного исследования КТ-грамм головного мозга и рентгеновских снимков на его имя, в ответ на поставленные вопросы экспертная комиссия приходит к следующим выводам: на основании повторного исследования Р-грамм левой половины грудной клетки от <ДАТА7>  и <ДАТА8> (в полипозициях), маркированных на имя Алакпарова Р. каких-либо костно-травматических повреждений обнаружено не было. На всех рентгеновских снимках имеется рентгенконтрастная тень, локализующаяся в разных местах в проекции 12 ребра, над и под последним, которая, например, может являться камнем лоханки левой почки и др.

Исходя из вышеизложенного и данных медицинской документации на имя Алакпарова Р. последним <ДАТА4> были получены следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой скуловой области; закрытый перелом правой скуловой дуги, без смещения;  ушиб мягких тканей области нижней челюсти справа, «гематомы» верхней и нижней губ справа с «ссадинами» от зубов;   ушиб левой половины грудной клетки.

Вышеуказанные повреждения могли быть получены в результате не менее чем трех ударно-травматических воздействий тупых предметов с мягкоэластическими контактными поверхностями соударения, какими могут являться части тела невооруженного человека (например, сомкнутая в кисть руки, обутая в обувь стопа и др.), которые в совокупности в соответствии с п. 8. приложения к приказу Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 3-х недель (до 21 дня) квалифицируются как причиняющие легкой вред здоровью.

В судебном заседании заместитель начальника по экспертной работе ГБУЗ РА «РКБ СМЭ» имеющая сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза» Ершова И.В. пояснила суду, что согласно представленных эксперту рентгенновчких снимков  от <ДАТА10>, <ДАТА11> видимых костных повреждений не выявлено, в связи с чем, окончательный диагноз закрытый перелом 12 ребра слева исключен.

К объяснениям, содержащимся в материалах проверки сообщения о преступлении, свидетеля Емзешева Аскера о том, что Алакпаров Р. <ДАТА12> в ходе разговора с Хуажевым Н.Н. стал размахивать руками, после чего Хуажев Н.Н. его оттолкнул и Алакпаров Р. упал, и что ударов Хуажев Н.Н. ему не наносил суд относится критически, так как объяснения свидетеля в этой части опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доказательства,  приведенные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами. Письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Непризнание своей вины подсудимым Хуажевым Н.Н. суд расценивает как попытку избежать наказаний и уйти от уголовной ответственности.

Суд приходит к однозначному выводу, что обстоятельства дела в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении  Хуажевым Н.Н.  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Хуажев Н.Н. холост, имеет регистрацию и постоянное место жительство в Республике <АДРЕС>, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, трудоустроен, не  судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья и трудоспособности, суд из числа альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.115 УК РФ, полагает необходимым назначить Хуажеву Н.Н. наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым и будет способствовать его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 64УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией ч.1 ст.115 УК РФ, устанавливающей максимальный размер штрафа до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, а также положениями ч.2 ст.46 УК РФ, определяющими минимальный размер штрафа в 5 000 рублей, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-304, 305-310, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хуажева Нальбия Нурбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход государства по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79701000001, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621040046000140, л/с 04761485250 в Отделе <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС>, назначение платежа - штраф по делу  № 1-11/7-2018 от <ДАТА13> судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РА.

Мера пресечения Хуажеву Н.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                    подпись                            Докумова Р.Б.