Решение по делу № 5-676/2015 от 21.09.2015

Дело № 5-676/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 21 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Рассказова Ю.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Трегубской О.А.2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>

проживающей: <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Трегубская О.А.2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 19час. 15мин., точное время не установлено, находясь на площадке лестничного пролета подъезда многоквартирного дома <НОМЕР>, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, обусловленных сложившей ранее конфликтной ситуацией, с целью нанесения оскорбления, выраженного в неприличной форме, Трегубская О.А.2 высказывала в адрес потерпевшей нецензурные выражения ненормативной лексики, бранного характера.   Своими действиями Трегубская О.А.2 оскорбила <ФИО1>, унизила ее честь и достоинство,

то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Трегубская О.А.2 не участвовала.   Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 суд находит деликвента, извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, по возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

<ФИО1> разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.   Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем судом отобрана расписка.  

Помощник прокурора г. Воркуты Рассказов Ю.Н., полагал в действиях Трегубской О.А.2 наличие состава правонарушения.   

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Выслушав объяснения потерпевшей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Высказывания в адрес другого лица, выраженные в неприличной форме, признаются социально опасными, а потому административно наказуемыми.

Из материала проверки прокуратуры г. Воркуты усматривается, что <ДАТА3>, в 17час. 30мин., в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение, проживающей <АДРЕС> <ФИО4> об оскорблении соседкой.

Заявление зарегистрировано КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>.   В ходе проверки, опроса потерпевшей и деликвента, в действиях Трегубской О.А.2 выявлены признаки правонарушения.   Постановлением от <ДАТА7> возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО1> показала в судебном заседании, что соседи (Трегубская О.А.2 и проживающие в <АДРЕС> жильцы) в течение недели допускали протеку воды в ее квартиру, расположенную этажом ниже.   По этому поводу у нее с Трегубской О.А.2 случился скандал.   <ФИО4> обратилась с заявлением в суд и, узнав об этом Трегубская О.А.2 стала орать на нее разными бранными словами, нецензурного характера.   Выражения Трегубской О.А.2 характеризовали <ФИО1> как плохого человека, высказывались в грубой форме.   Такого отношения к себе <ФИО1> не заслужила, слова Трегубской О.А.2 оскорбили потерпевшую, она настаивает на привлечении деликвента к ответственности и назначении ей законного наказания.

По смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойное телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Согласно приобщенной к материалам дела выписки Толкового словаря русского языка (ред. Ожегова С.) высказанные Трегубской О.А.2 в адрес <ФИО1> слова имеют значение: 1) самка домашней собаки, а также вообще животного семейства собачьих; 2) негодяй, мерзавец (просторечное, бранное); 3) недостойный, подлый человек (просторечное, презрительное).

Объективная сторона совершенного Трегубской О.А.2 проступка, заключается в употреблении ею слов ненормативной лексики, в бранном и презрительном значении, оскорбительном и грубом по отношению к <ФИО6>, содержащих негативную оценку женщины, относящих ее к классу социально неодобряемых с точки зрения морали, презираемых в обществе, в переносном, эмоционально-неодобрительном значении.

Оскорбив потерпевшую <ДАТА3>, на площадке лестничного пролета подъезда многоквартирного дома <НОМЕР>, в неприличной форме, выражениями ненормативной лексики, в оскорбительном, грубом и презрительном значении, противоречащем принятым в человеческом обществе нормам морали, унизив ее честь и достоинство, деликвент, совершила тем самым правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Вина Трегубской О.А.2, обстоятельства совершения ею правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- постановлением прокурора о возбуждении дела от <ДАТА7>;

- сообщением <ФИО1> в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА3> КУСП <НОМЕР> об оскорблении ее соседкой;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> и <ДАТА8> о оскорблений Трегубской О.А.2;

- выпиской толкового словаря (ред. Ожегова С.).

Кроме того, виновность деликвента подтверждается данными ею <ДАТА3> и <ДАТА9> признательными объяснениями, в которых она признает, что слова нецензурной брани высказывались <ФИО1> во время ссоры в подъезде дома <АДРЕС>.   Со слов Трегубской О.А.2 поводом для высказывания оскорбительных выражений послужил тот факт, что она уже устала помогать <ФИО1>   Объяснения отобраны после разъяснения деликвенту положений ст.51 Конституции РФ.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Как в суде, так и при проверке сообщения, <ФИО1> подтвердила высказывания Трегубской О.А.2 в ее адрес, ненормативного характера, характеризующего потрепевшую как плохого человека.   Слова Трегубской О.А.2 ее оскорбили, унизили честь и достоинство.   Поведение Трегубской О.А.2 <ФИО1> объяснила в первую очередь нахождением в состоянии алкогольного опьянения, указав, что мотивом оскорбления послужило ее обращение в суд по поводу протечки воды из квартиры деликвента.   Потерпевшая, не путаясь в деталях, дала в судебном заседании показания, аналогичные отобранным <ДАТА3> и <ДАТА8> объяснениям, показания об оскорбительных выражениях ненормативной, бранной лексике, высказанных в ее адрес Трегубской О.А.2

Показания <ФИО1> об агрессивном поведении Трегубской О.А.2 в виде криков и возмущений, указывают на психическое отношение деликвента к вменяемому проступку.   Трегубская О.А.2 хотя бы и могла должным образом себя контролировать, но осознавая опасность своих действий и желая наступления вредных для личности <ФИО1> последствий, унизила ее честь и достоинство, нецензурными выражениями.

Доказательств сильного душевного волнения (аффекта) Трегубской О.А.2, обусловленного действиями потерпевшего, совершение правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств не  добыто.  

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.  Объяснения получены от <ФИО1> после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.  Объективность и достоверность ее показаний не вызывает у суда сомнений.   Указывающих на оговор <ФИО1> Трегубской О.А.2 обстоятельств не установлено.  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Трегубской О.А.2 во вменяемом проступке и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшей о наказании.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на личные неимущественные права граждан.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, суд находит назначить Трегубской О.А.2 минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Трегубскую О.А.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми, л/с 04071149290), ИНН: 1101481623, КПП: 110101001, р./с: 401 018 100 000 000 100 04, Банк получателя Отделение - НБ Республика Коми, г. Сыктывкар, БИК: 048702001, КБК 415 116 900 100 160 001 40, ОКТМО: 87701000.  

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                       Лубенец Н.В.