Дело № 1-63/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Усинск 04 октября 2012 года
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,
с участием: государственного обвинителя Дядик С.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимой <Шаповал Л.В.2>,
защитника подсудимой - адвоката Нечунаева И.В.,
при секретаре Халиловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Шаповал Л.В.2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Шаповал Л.В.2> обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <АДРЕС>, <Шаповал Л.В.2>, находясь в <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры и драки со своим мужем <ФИО1>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался удержать <Шаповал Л.В.2> в комнате, в которой они проживают, не разрешая ей уходить из помещения, умышленно взяла лежавший на столе кухонный нож, с целью испугать <ФИО1>, прекратить драку и выйти из комнаты. Держа в руке кухонный нож и угрожая им <ФИО1>, <Шаповал Л.В.2>, не предвидя возможности наступления тяжких последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, с учетом того, что <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обладая должной координацией движения, реакцией, вниманием и устойчивостью, хватал ее за руки и удерживал ее, в момент, когда <ФИО1> вновь приблизился к ней, чтобы отобрать нож, подняла руку, в которой находился нож, в результате чего <ФИО1> был нанесен удар кухонным ножом в область грудной клетки. В результате удара ножом <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которые, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснил, что причиненный вред заглажен путем извинений.
Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <Шаповал Л.В.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Шаповал Л.В.2> отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - кухонный нож, майку, марлевый тампон, уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.А. Подоляк