дело № 5-768/2016 АП 44/680314

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Шорохова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: город Кострома<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: город Кострома, улица <АДРЕС>, свободным доступом совершил мелкое хищение путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужского ТМ Nike арт. 8043891-М в количестве одной штуки на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пронес товар через кассовую зону, не оплатив его, причинив собственнику имущественный ущерб в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Вместе с тем суду пояснил, что совершить мелкое хищение указанного <ОБЕЗЛИЧЕНО> его вынудил его знакомый Платов <ФИО3> путем высказывания в его адрес угроз причинением побоев, в случае, если он откажется совершать мелкое хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> он должен был передать его Платову <ФИО3>. Который, после мелкого хищения, должен был выйти с ним на связь через социальную сеть "Вконтакте", поскольку ни номера телефона, ни каких-либо других установочных данных Платова <ФИО3> он не знает.

Представитель потерпевшего надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об

административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Оценивая показания <ФИО4>, суд относиться к ним критически, поскольку они являются голословными, опровергаются материалами дела, другими собранными по делу
доказательствами. Суд расценивает их как способ защиты, способ избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО4> и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность, <ФИО4> характеризуется тем, что в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он привлекался к административной ответственности за административные правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ в виде административного штрафа, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ранее назначенные ему наказания за совершение указанного административного правонарушения не обеспечило достижение цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из анализа ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ, <ФИО2> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или обязательные работы.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение целей административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шорохова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - УФК Минфина России по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН: 4401005116; КПП: 440101001; ОКТМО: 34701000; номер счета получателя платежа: 40101810700000010006; наименование банка: Отделение Кострома город Кострома; БИК: 043469001; КБК: 18811690040046000140; УИН: 18880344160446803146 наименование платежа: административный штраф УМВД город Кострома.

А. В. <ФИО5>

Мировой судья

Решение по делу № 7-768/2016 от 15.11.2016