Решение по делу № 2-1194/2012 от 13.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года мировой судья судебного участка №112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «О» к Мердеевой МИ о возмещении ущерба, установил: ООО «О» обратилось к мировому судье с иском к Мердеевой М.И. о возмещении ущерба. Представитель истца Махунова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДАТА. по адресу: г.Н ул.Б, НОМЕР, произошло ДТП с участием автомобиля В, г\н НОМЕР, под управлением Заярного С.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и пешеходом Мердеевой М.И. Виновником ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Тольятти была признана Мердеева М.И. Автомобиль В, принадлежащий Заярному С.Ю. застрахован в ООО «О» по договору (полис) АТ № НОМЕР от ДАТА. В соответствии с условиями договора страхования Заярнову С.Ю. ущерб был возмещен в полном объеме в размере ... руб. Страховая компания предлагала ответчику возместить ущерб в добровольном порядке, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика ... руб. и уплаченную госпошлину в размере ... руб. Ответчик Мердеева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика мировому судье не поступило. Ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца. Мировой судья, выслушав пояснение представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Мировым судьей установлено, что ДАТА. в г.Н, на ул.Б, НОМЕР, произошло ДТП с участием автомобиля В, г\н НОМЕР, под управлением Заярного С.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и пешеходом Мердеевой М.И. Виновным в ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Тольятти была признана Мердеева М.И, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА., постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА., по которому ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута штрафу в размене ... руб. Автомобиль В, г\н НОМЕР, принадлежащий Заярному С.Ю. застрахован в ООО «О» по договору (полис) АТ № НОМЕР от ДАТА. Из пояснения представителя истца и материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора страхования Заярнову С.Ю. ущерб был возмещен в полном объеме в размере ... руб. Сумма ущерба подтверждается актом осмотра ООО «Т» от ДАТА. и калькуляцией. ДАТА. ООО «О» направило в адрес Мердеевой М.И. претензию с просьбой в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, однако до настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена. Мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере ... руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мердеевой МИ в пользу ООО «О» ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., всего ... рублей ... копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный г. Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Ковригина