44MS0012-01-2021-001794-22

Дело № 5-441/2021

Протокол № 11967 от 05.07.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» августа 2021 года                                                                                                         г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Торговый дом «Спецодежда» Головлева<ФИО> Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

05.07.2021 года начальником отдела администрирования страховых взносов ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Торговый дом «Спецодежда» Головлева А.С., согласно которому последний, являясь с 2004 года директором и ответственным должностным лицом ООО «Торговый дом «Спецодежда», юридический адрес: <АДРЕС> в нарушение установленного абз.2 п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срока представил в ГУ - КРО ФСС РФ расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2021 года, а именно: приведённые сведения со сроком представления не позднее 20.04.2021 года фактически представил на бумажном носителе 21.04.2021 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Головлев А.С. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия генерального директора ООО «Торговый дом «Спецодежда» Головлева А.С. по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности <ФИО3> в судебном заседании составленный протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Головлева А.С. поддержала по изложенным в нем основаниям, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что совершенным Головлевым А.С. административным правонарушением какого-либо существенного ущерба государству не причинено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Головлева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 11967 от 05.07.2021 года, копией Расчета с отметкой представителя контрольного органа о получении 21.04.2021 года, телефонограммой, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Головлевым А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Головлева А.С. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, в т.ч. незначительного периода пропуска срока сдачи расчета (1 день), характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением Головлеву А.С. устного замечания, освободив его от административной ответственности.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.33 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░