Решение по делу № 5-16/2016 от 24.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>

с. <АДРЕС>                                                                                                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СЕ 500215 от <ДАТА3> составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК старшим лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> на 20 км. АД «Комсомольский-Артезиан» управляя транспортным средством марки «КАМАЗ-5320» за г/н К 552 РР-05 с прицепом СЗАП 83053 за г/н АЕ 52 25-05 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не учел ширину проезжей части, дистанцию до впереди движущего т/с, при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, с пересечением линии сплошной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и показал, что в пути следования на встречу ехала а/м «Nissan Terrano», своими фарами водитель ослепил его и как раз в тот момент на проезжей части было колесо (покрышка) и он автоматически его объехал.

Выслушав <ФИО2> и изучив материалы административного дела мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СЕ 500215 от <ДАТА3> Из его объяснений следует, что на проезжей части дороги было колесо и пришлось его объехать и так как время было позднее и была скорость, он не успел вовремя перейти на свою полосу дороги, в результате чего, со встречной полосы  автомобиль потерпевшего <ФИО5> по касательной получил механические повреждения (зеркало, двери, арка, бампер).

Из объяснений потерпевшего <ФИО5> видно, что претензий к <ФИО2> он не имеет, так как было ночное время, и он был трезв.  

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде штрафа

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность <ФИО2> по делу не имеются.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу внести административный штраф на следующие реквизиты: УФК по РК (МВД по РК), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РК банка России <АДРЕС>, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 85642000, УИН 18810408158270120523.

           Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

           Копию постановления направить заинтересованным лицам.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                 <ФИО1>                                                                               

5-16/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Чиклиев Абдула Магомедович
Суд
Судебный участок № 121 Левашинского района
Судья
Дабишев Магомедали Магомедович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
121.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.02.2016Рассмотрение дела
24.02.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
24.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее