Решение по делу № 3-489/2015 от 22.12.2015

3-489/2015

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП  РФ,

Установил:

      Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3>, примерно в 05 часов 20 минут, на  <АДРЕС>,  в районе «Рынок», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки Мерседес 9500, за государственным номером <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии критериев, дающих основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

      Органом дознания в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ДАТА4> <ФИО2> заявил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в <АДРЕС> район, РД.

Как установлено в ходе судебного заседания <ФИО2> согласно паспорта <НОМЕР>. выданного отделом УФМС России по <АДРЕС> по району <АДРЕС> <ДАТА5>, код подразделения 770-078 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, район <АДРЕС>, а в ходатайстве высказана просьба о направлении дела мировому судье <АДРЕС> района, РД, по месту временного проживания.(справка от <ДАТА6>) 

Определением от <ДАТА7> в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

      В объяснениях, данных, в суде <ФИО2> вину свою признал в содеянном раскаялся, ходатайство о вызове свидетелей не заявил.

        Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

  -   протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>

-   Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 05 СЕ 011360 от <ДАТА3> из которого видно, что <ДАТА3> <ФИО2>  отказался от  прохождения медицинского освидетельствования.

-  протоколом серии 05 СК 095029 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> был отстранен от управления автомашиной  Мерседес 9500  за государственным номером  <НОМЕР>.

-  протоколам серии 05 СК 057463  о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался   от  прохождения медицинского освидетельствования.

    -   протоколом серии 05 СК 069988 о задержании транспортного средства, согласно которому <ДАТА3> на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях автомашина марки   Мерседес 9500, за государственным номером <НОМЕР>.

-рапорт от <ДАТА3>

- диск.

       Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана и квалифицирует его действия  (бездействие) по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

      При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

      Совершенное <ФИО2> административное правонарушение, как представляющее опасность и угрозу охраняемым общественным правоотношениям относится к категории наиболее опасных правонарушений.

      Обстоятельством смягчающим административную ответственность является тот факт, что <ФИО2> вину свою признал, в содеянном раскаялся.

     Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

      Учитывая грубое нарушение, совершенное водителем  <ФИО2> правил управления транспортным средством, выразившееся в нарушении ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и с целью предупреждения новых правонарушений, суд считает возможным назначить, <ФИО2> административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,

Постановил:

      Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД (ОМВД РФ по г. <АДРЕС> л/с 04031423120)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа 40101810600000010021

Банк: ГРЦ НБ РД Банк России  <АДРЕС>

ОКТМО 82720000

БИК <НОМЕР>

Ном. Кор. Сч. Банка получателя платежа 18811630020016000140

УИН 18810405150710006805

В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  (специального разрешения) или иных документов срок лишения специально права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

        Срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

       Копию настоящего постановления в трехдневный срок вручить и направить заинтересованным лицам. 

       На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    

    

 

            Мировой  судья                                                                                                   

            Судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>

3-489/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ибрагимов Хаирбек Шихамирович
Суд
Судебный участок № 28 г. Каспийска
Судья
Магомедов Шамиль Магомедович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
28.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.12.2015Рассмотрение дела
22.12.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
22.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее