Решение по делу № 5-470/2019 от 18.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-470/2019

об ответственности за административное правонарушение

18 октября 2019 г.                                                                               с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>Установил:

01.09.2019г. в 21 час. 53 мин. водитель Баринов О.А. на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в нарушение п.9.1.1, 1.3 ПДД  при осуществлении маневра обгон осуществил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 и 1.6, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Баринов О.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а  закончил на сплошной.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:

Пункт 1.3 ПДД РФ указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Бариновым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, зафиксирован факт нарушения водителем Бариновым О.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, видеозаписью, на которой также зафиксирован факт совершения Бариновым О.А. административного правонарушения, а также дислокацией дорожных знаков и линий разметки на участке трассы М-5 1049 км.

Учитывая изложенное, а также то, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования, Баринов О.А. перед совершением маневра обгона должен был убедиться в том, что сможет его завершить, не нарушая Правил дорожного движения РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 названной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ. Баринов О.А., прежде чем приступить к маневру обгона, должен был убедиться в том, что указанный маневр им будет совершен с соблюдением требований ПДД РФ, однако указанную обязанность он не выполнил.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Баринова О.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной.

Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД  РФ по Красноярскому району, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и считает  необходимым подвергнуть Баринова О.А. административномунаказанию в виде штрафа.

На основании   ст.ст.12.15 ч.4, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

Постановил:

         Признать Баринова Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

        Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140 ИНН 6317021970, КПП 631601001, Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ОКТМО 36628000, БИК 043601001, Р/с 40101810822020012001 Банк: Отделение Самара г. Самара УИН 18810463190350004954 Наименование платежа: штраф суда (протокол 63 СК 927007 от 01.09.2019г.)Квитанцию об оплате предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. Советская, д.35, каб. № 114.

        Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

        По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                                 Мировой судья                                        М.Н. Халилова