Дело 5-249/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2012 года город Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области Ридель Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зеленцова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зеленцова Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, владеющего русским языком, инвалидом 1 и 2 группы не является,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,
установил:
Зеленцов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА1> Зеленцов Е.А., находясь в магазине «<НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, город <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно незаметно от других похитил коньяк «XXX» в количестве <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>, шоколад «XXX» в количестве <НОМЕР> по цене <АДРЕС> принадлежащие ООО «XXX», причинив ущерб потерпевшему на сумму <НОМЕР> копеек.
В судебном заседании Зеленцов Е.А. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Раскаивается, просил строго не наказывать.
Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Зеленцова Е.А. в совершении административного правонарушении, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении АК <НОМЕР> от <ДАТА1>; рапортом полицейского БП ОВО <НОМЕР> МУ МВД РФ «Балаковское» сержанта <ФИО1> заявлением <ФИО2>, актом задержания, сохранной распиской, товарным чеком на похищенный товар.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Зеленцова Е.А. по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Зеленцов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, что смягчает его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленцова Е.А., судом не установлено.
Наказание Зеленцова Е.А за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, за административное правонарушение по статье 7.27 КоАП РФ.
Санкцией статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафав размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Стоимость похищенного товара составляет <НОМЕР> копеек, пятикратный размер похищенного составляет <НОМЕР>.
Мировой судья назначает Зеленцову Е.А. наказания в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.5., 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Зеленцова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД Росси «Балаковское» <АДРЕС> области)
<НОМЕР>, Код ОКАТО:63207000000,КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа:40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 046311001, КБК:188 116 900 5005 0000 140.
Разъяснить Зеленцову Е.А. о необходимости оплаты административного штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Зеленцову Е.А. положения части 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области либо непосредственно в Бaлаковскийрайонный суд.
Мировой судья Л.А. Ридель.