Решение по делу № 4-99/2013 от 26.02.2013

                                                                                                                               Дело № 4-99-2013/1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

26 февраля 2013 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2  КоАП РФ, в отношении:

Корельского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Корельскому А.А. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

          Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя и оценив их в совокупности, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

10 февраля 2013 года в 09 час. 45 мин., Корельский А.А. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Корельский А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Корельского А.А., нахожу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 29 ОВ <НОМЕР>, 10 февраля 2013 года в 09 час. 45 мин., Корельский А.А. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно объяснениям Корельского А.А. в судебном заседании он согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что оставил место ДТП, участником которого являлся 10.02.2013 года.

Согласно объяснениям <ФИО2>, данных им инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> следует, что 10 февраля 2013 года в 09 час. 45 мин. он управлял автомобилем FORD, государственный регистрационный  знак Н258КУ/29, двигался по <АДРЕС> со стороны пр.<АДРЕС> к <АДРЕС> в г.Северодвинске, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, и увидел, что произошло столкновение с автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный  знак 898, водитель которого, не останавливаясь, с места ДТП уехал.

Согласно объяснениям <ФИО3>, данных им инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА7> следует, что 10 февраля 2013 года в 09 час. 45 мин. он находился в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный  знак Н898АУ/29, управлял автомобилем <ФИО4>, <ДАТА8> г.р.,  двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> к <АДРЕС> в г.Северодвинске, ближе к правому краю проезжей части, с включенным ближним светом фар. Впереди в попутном направлении двигался легковой автомобиль и автобус. Так как двигавшиеся впереди в попутном направлении т/с двигались с наименьшей чем скоростью, Корельский А.А. решил их обогнать. Включив указатель левого поворота Корельский А.А., выехал на полосу встречного движения и начал выполнять маневр обгона. Когда Корельский А.А. производил маневр обгона двигавшегося справа от нас в попутном направлении легкового автомобиля темного цвета, <ФИО3> посмотрев в боковое стекло передней правой двери и увидел, как правое зеркало заднего вида а/м TOYOTA RAV 4 соприкоснулось с левым зеркалом заднего вида двигавшейся справа легкового автомобиля темного цвета. После увиденного он сообщил Корельскому А.А. что а/м правым зеркалом заднего вида соприкоснулся с  левым зеркалом заднего вида обгоняемого автомобиля, Корельский А.А. не остановился и продолжил движение. На регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> Корельский А.А. повернул направо и остановился.  Выйдя из а/м на улицу Корельский А.А. стал ожидать водителя легкового а/м, темного цвета которого он обгонял, для того чтобы осмотреть его а/м и разобраться с ним кто виноват в соприкосновении автомобилей. Простояв около пяти минут Корельский А.А. не дождавшись водителя обгоняемой а/м, сел к себе в а/м и они продолжили движение дальше по ул. <АДРЕС>.

Вина Корельского А.А. также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, актами технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА6> и от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 29 ОВ <НОМЕР> в отношении Корельского А.А., с которым он был ознакомлен и согласен, о чем произвел в протоколе соответствующую запись, карточкой учета транспортных средств, показаниями <ФИО6>, <ФИО7>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина  Корельского А.А. в совершении административного правонарушения доказана, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание Корельским А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Корельскому А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Корельского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 09 час. 20 мин. 26 февраля 2013 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          С.Ю.Попов