Решение от 14.03.2019 по делу № 5-143/2019 от 14.03.2019

Судебный участок № 16 Свердловского района г. Иркутска 664029, г. Иркутск, ул. Чайковского, 4, к. 11, т. 388-894 su016mirsud38@yandex.ru, http://16.irk.msudrf.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 марта 2019 года г. Иркутск Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района города Иркутска Колпаковой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-143/2019 в отношении должностноголица - руководителя ООО «АЛКО-СМАК» Петровой Лучики Семёновны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «АЛКО-СМАК» Петрова Л.С. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах:

В отношении Петрова Л.С.  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту несвоевременного представления бухгалтерской отчетности за 2017 год по сроку представления - не позднее 02.04.2018. Бухгалтерская отчетность фактически не представлена. Петровой Л.С., было отправлено уведомление о дне и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, Петрова Л.С. в суд не явился. Ходатайств и заявлений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также, подтверждающих невиновность Петрова Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не представлено. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административномправонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Судья, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях руководителя ООО «АЛКО-СМАК» Петрова Л.С., находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, бухгалтерская отчетность за 2017 года ООО «АЛКО-СМАК» следовало представить в налоговый орган в срок не позднее 02.04.2018. Бухгалтерская отчетность фактически не представлена. Протокол составлен в соответствии требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом его составившим. При составлении протокола об административном правонарушении Петрова Л.С., не присутствовал. Уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении было направлено налоговым органом по месту нахождения организации, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции. Таким образом протокол был об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, таким образом, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. Бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «АЛКО-СМАК» за 2017 год не представлена в налоговый орган, данный факт не оспаривался Петрова Л.С. в судебном заседании. Ходатайств и заявлений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также, подтверждающих невиновность Петрова Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не представлено. Судья, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях руководителя ООО «АЛКО-СМАК» Петрова Л.С., находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Таким образом, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год должна была быть представлена не позднее 02.04.2018. Бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «АЛКО-СМАК» за 2017 год не представлена в налоговый орган. Таким образом, нарушение срока представления налогоплательщиком отчетности находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно п. 3 ст. 7 Закона РФ «О бухгалтерском учете» 06.12.2011 №402-ФЗ, руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ, ООО «АЛКО-СМАК» является действующим юридическим лицом, директором которого является Петрова Л.С. Таким образом, Петрова Л.С. действительно не обеспечила надлежащее ведение бухгалтерского учета в организации и своевременное представление отчетности. На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину Петрова Л.С. в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Суд учитывает личность правонарушителя, который, как видно из материалов административного дела, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть руководителя ООО «АЛКО-СМАК» Петрову Л.С. административному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. 15.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ №103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>