Решение по делу № 2-1761/2011 от 23.09.2011

Дело № 2-1761/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

23.09.2011 года дело по иску Беляева В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту обследования и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда пассажирским поездом в плацкартном вагоне к месту обследования по маршруту _______(наименование маршрута) и обратно. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на обследовании в «_________», к месту лечения ехал поездом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: _______(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, Беляеву В.Н. отказали, с чем истец не согласен, поскольку является неработающим пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку оплата компенсации стоимости проезда неработающим пенсионерам производится к месту отдыха, а не к месту лечения.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Беляев В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости со ______ года пожизненно (л.д.8). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.10). Согласно справке от __.__.2011 года (л.д.7), выданной ФГУН Северо-Западным научным центром гигиены и общественного здоровья, Беляев В.Н. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на обследовании в клинике центра. Из представленных истцом проездных документов следует, что Беляев В.Н. к месту обследования ехал железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращался: _______(наименование маршрута) (л.д.3-5).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Поскольку выезд истца из г. Инты связан не с отдыхом, а с прохождением обследования, оснований для взыскания компенсации затрат, связанных с проездом на отдых, установленной Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года №176, не имеется. Действующим законодательством РФ определяется право неработающего пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 

На основании изложенного, судья полагает возможным отказать Беляеву В.Н. в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФР в г. Инте РК стоимости проезда к месту обследования и обратно в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Отказать Беляеву В.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту обследования и обратно в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 35 мин. 28.09.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева