Решение по делу № 1-7/2021 от 29.03.2021

                                                                                                                                                         № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 29 марта 2021 года

Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района                                                        Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре Моториной М.Н.,

с участием:

     государственного обвинителя: зам. прокурора Княжпогостского района Республики               Коми Суставова  Д.А.,

    потерпевшей Шокин А.В.1,

    подсудимого Шокин А.В.1,

    защитника - адвоката Куштысева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шокин А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» в качестве безработного, место регистрации и проживания: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шокин А.В.1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 46 минут Шокин А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры Шокин А.В.1, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и позвонил в дверной звонок. После того, как Шокин А.В.1 открыла дверь и сообщила, что в данную квартиру его не впустит, Шокин А.В.1, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, в вышеуказанный промежуток времени, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Шокин А.В.1 на неприкосновенность жилища и желая этого, а также осознавая, что разрешение на проникновение в жилище Шокин А.В.1 ему никто не давал, применяя насилие, схватил руками Шокин А.В.1 за плечи и с силой сдавливая их, стал вталкивать ее во внутрь квартиры, перешагнув через порог, а также нанес не менее трех ударов кулаком по голове и телу Шокин А.В.1, причинив согласно заключению эксперта №12/246-20/249-20 от 24.12.2020 телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, двух кровоподтёков левого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью и физическую боль. Тем самым Шокин А.В.1 незаконно, с применением насилия проникнул в жилище Шокин А.В.1

В результате умышленных преступных действий Шокин А.В.1 нарушено конституционное право Шокин А.В.1 на неприкосновенность жилища.

  Подсудимый Шокин А.В.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей Шокин А.В.1

   В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч. 2 ст.139 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Шокин А.В.1 обвиняется в совершении преступления, обоснованность обвинения в отношении которого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Шокин А.В.1 по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

            Подсудимый Шокин А.В.1  совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной,  раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шокин А.В.1 согласно ст. 63 ч. 1 п. 1.1. УК РФ  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что причиной совершения данного преступления явилась ревность. Даже если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то совершил противоправные действия из-за ревности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, его имущественное и семейное положение,   смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  и приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шокин А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Шокин А.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья Т.И. Глобу